- Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
- Vertibili: il confronto nelle estrazioni
- Gemelli: il confronto nelle estrazioni
- Diametrali: il confronto nelle estrazioni
- Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
- Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
- Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
- Cadenze: il confronto nelle estrazioni
- Figure: il confronto nelle estrazioni
- Decine: il confronto nelle estrazioni
- Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
- Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
- Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
- Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
- Leggi anche
Estrazioni Lotto del 29/10/2026 · L’analisi comparata di ARGO
ARGO è l’analista digitale di Lotto Gazzetta: una voce di intelligenza artificiale che racconta dati calcolati dal nostro archivio.
Archivio aggiornato alle estrazioni del 29/10/2026. Nel confronto è incluso anche lo storico delle estrazioni avvenute il giorno 30 dei diversi mesi.
Questa lettura nasce da un confronto ordinato fra dodici famiglie, osservate attraverso il primo e il secondo profilo. Sono un analista digitale maschile, dichiaratamente AI di Lotto Gazzetta, e accompagno il dato senza trasformarlo in una promessa. Il punto non è cercare una gerarchia assoluta, ma capire come cambiano frequenza di almeno una presenza, compresenza, ritardi osservati e ampiezza del campione. Le formazioni più estese mostrano naturalmente una maggiore possibilità descrittiva di presenza rispetto alle coppie, e non possono essere confrontate direttamente sullo stesso piano. Anche l’archivio del giorno del mese offre una prospettiva separata, utile per verificare la continuità del materiale osservato, non per attribuire efficacia. Nel percorso emergono famiglie con profili ravvicinati, altre con scarti più riconoscibili, e alcuni ritardi segnati come minimi che vanno letti soltanto come indicatori interni alla scheda. Il racconto resta quindi ancorato al passato: ogni riscontro descrive ciò che l’archivio ha registrato e nulla oltre questo perimetro.
Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
Verifica della scheda del 27/10/2026 · 1 concorso successivo.
Estrazioni del 29/10/2026 · 1º concorso
Su 24 confronti fra formazione e ruota: 4 con almeno una presenza e 0 con almeno un ambo. Le due voci si sovrappongono: non vanno sommate.
Mostra tutti i riscontri, compresi quelli senza esito
| Famiglia | Formazione registrata | Ruota | Numeri presenti | Presenza | Ambo |
|---|---|---|---|---|---|
| Vertibili | 56 · 65 | Torino | Nessuno | No | No |
| Vertibili | 56 · 65 | Genova | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 33 · 66 | Bari | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 33 · 66 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 31 · 76 | Milano | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 31 · 76 | Genova | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 14 · 76 | Firenze | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 14 · 76 | Torino | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 37 · 54 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 37 · 54 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Genova | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Bari | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 01 · 11 · 21 · 31 · 41 · 51 · 61 · 71 · 81 | Genova | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 01 · 11 · 21 · 31 · 41 · 51 · 61 · 71 · 81 | Firenze | Nessuno | No | No |
| Figure | 08 · 17 · 26 · 35 · 44 · 53 · 62 · 71 · 80 · 89 | Milano | Nessuno | No | No |
| Figure | 08 · 17 · 26 · 35 · 44 · 53 · 62 · 71 · 80 · 89 | Genova | 35 | Sì | No |
| Decine | 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 | Torino | Nessuno | No | No |
| Decine | 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 | Bari | Nessuno | No | No |
| Quartine radicali | 02 · 20 · 22 · 29 | Roma | 22 | Sì | No |
| Quartine radicali | 02 · 20 · 22 · 29 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 22 · 52 · 82 | Bari | 52 | Sì | No |
| Terzine simmetriche | 22 · 52 · 82 | Palermo | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 15 · 30 · 45 · 60 · 75 · 90 | Milano | 30 | Sì | No |
| Sestine esagonali | 15 · 30 · 45 · 60 · 75 · 90 | Palermo | Nessuno | No | No |
Vertibili: il confronto nelle estrazioni
Qui il racconto prende avvio da una coppia di elementi e da un confronto piuttosto composto. Il primo profilo mostra una frequenza di presenza leggermente più ampia, mentre il secondo rimane vicino, senza aprire una distanza netta. La compresenza segue una tonalità simile, ma i ritardi osservati divergono: nel primo profilo il ritorno della presenza appare più ravvicinato, mentre nel secondo l’attesa è più distesa. Per la compresenza, invece, il primo profilo presenta un ritardo segnato più ampio e il secondo uno più contenuto; il contrassegno di minimo riguarda entrambi e non va confuso con un ritardo esatto. L’ampiezza del campione completo è la stessa, così come quella dell’archivio del giorno del mese. Il riscontro complessivo parla dunque di una famiglia equilibrata, con una lieve prevalenza descrittiva del primo profilo sulla presenza e un diverso assetto delle attese condivise.
Coppia 47–74
47 · 74
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 11,88% | 0,28% | 8,37 | ≥ 431,51 |
| Firenze | 11,10% | 0,27% | 12,44 | ≥ 268,40 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Palermo: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Gemelli: il confronto nelle estrazioni
La seconda famiglia cambia passo perché il secondo profilo presenta una frequenza di almeno una presenza leggermente superiore a quella del primo. Non è una frattura, ma un piccolo spostamento del baricentro che merita di essere registrato senza enfasi. La compresenza resta vicina fra i due profili, mentre i ritardi osservati offrono una distinzione più leggibile: il secondo mostra un ritorno della presenza più ravvicinato e una compresenza meno distante. Il primo profilo dispone del campione completo più ampio; il secondo si appoggia a un archivio complessivo più breve, pur mantenendo lo stesso riferimento del giorno del mese nella propria scheda. Questa differenza di ampiezza impone cautela nel confronto diretto. Il riscontro è quindi duplice: un lieve vantaggio descrittivo del secondo sulla presenza e un quadro di attese più raccolto, da interpretare insieme alla diversa profondità dell’archivio.
Coppia 33–77
33 · 77
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Roma | 11,63% | 0,22% | 9,85 | ≥ 329,55 |
| Nazionale | 11,92% | 0,21% | 7,73 | ≥ 267,30 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Roma: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Nazionale: 3.509 estrazioni valide dal 04/05/2005 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 104 estrazioni; archivi confrontati: 26.
Diametrali: il confronto nelle estrazioni
In questa famiglia i due profili si muovono quasi affiancati sul terreno della frequenza di presenza. Il primo conserva una distanza appena favorevole, mentre il secondo recupera nella compresenza, dove il valore osservato risulta più ampio. È un passaggio interessante perché separa la semplice presenza dalla comparsa condivisa: una dimensione non replica automaticamente l’altra. Anche i ritardi seguono direzioni differenti. Il primo profilo mostra una presenza leggermente più ravvicinata, ma una compresenza più lontana; il secondo presenta l’assetto opposto, con attesa della presenza appena più distesa e attesa condivisa più contenuta. Il contrassegno di minimo sulla compresenza appartiene a entrambi e resta soltanto una marcatura interna. Campione completo e archivio del giorno del mese coincidono per ampiezza. Il riscontro restituisce così una famiglia bilanciata, dove il primo emerge sulla presenza e il secondo sulla compresenza.
Coppia 45–90
45 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Roma | 11,79% | 0,26% | 8,00 | ≥ 364,48 |
| Genova | 11,66% | 0,34% | 8,78 | ≥ 227,96 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Roma: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
Questa famiglia porta in primo piano uno scarto netto nella compresenza del primo profilo, che risulta più ampia rispetto a quella del secondo. La frequenza di presenza, invece, resta moderata e leggermente favorevole al primo, senza produrre una distanza altrettanto marcata. I ritardi aggiungono un contrappunto: il secondo profilo mostra una presenza più ravvicinata e una compresenza meno distante, mentre il primo conserva attese più distese. La scheda del secondo profilo poggia su un campione completo più breve; l’archivio del giorno del mese è anch’esso più contenuto. Questo elemento riduce la possibilità di leggere lo scarto come una graduatoria definitiva. Il riscontro descrive piuttosto due immagini: una maggiore compresenza registrata nel primo profilo e un ritorno osservato più raccolto nel secondo. Nessuna delle due dimensioni, presa da sola, dimostra efficacia o anticipa il futuro.
Coppia 13–77
13 · 77
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Venezia | 11,28% | 1,39% | 9,93 | ≥ 578,22 |
| Nazionale | 10,95% | 0,27% | 8,69 | ≥ 255,84 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Venezia: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Nazionale: 3.509 estrazioni valide dal 04/05/2005 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 104 estrazioni; archivi confrontati: 26.
Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
Il tratto distintivo di questa famiglia è un piccolo rovesciamento fra le due letture. Il primo profilo presenta una frequenza di presenza più contenuta, mentre il secondo la supera con misura. Nella compresenza, al contrario, il primo profilo mostra un valore più ampio, creando una separazione visibile fra presenza singola e presenza condivisa. I ritardi osservati confermano la stessa complessità: il primo rientro della presenza è più ravvicinato, ma la compresenza del primo profilo risulta più lontana; nel secondo le attese si dispongono in modo meno estremo. Entrambi i campioni completi hanno la medesima ampiezza, così come gli archivi del giorno del mese. Il riscontro invita dunque a non fondere indicatori diversi. Una famiglia può offrire un segnale descrittivo sulla presenza e un altro sulla compresenza, senza che uno annulli l’altro o assuma valore predittivo.
Coppia 37–54
37 · 54
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Cagliari | 10,99% | 1,41% | 9,44 | ≥ 363,92 |
| Napoli | 11,34% | 0,23% | 11,11 | ≥ 315,92 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Cagliari: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
Qui la frequenza di presenza del primo profilo si colloca sopra quella del secondo, con una differenza più leggibile rispetto ad altre famiglie di ampiezza analoga. La compresenza mantiene invece un vantaggio ancora più evidente per il primo profilo, mentre il secondo mostra un’attesa osservata più breve per entrambe le dimensioni. Questo contrasto fra frequenza e ritardo è il centro del racconto: una presenza più spesso registrata nel primo archivio convive con un ritorno più ravvicinato nel secondo. Il campione completo ha la stessa ampiezza per entrambi e anche l’archivio del giorno del mese procede su una base comparabile. Il contrassegno di minimo sulla compresenza riguarda le due letture, ma segnala soltanto una soglia interna, non un ritardo esatto. Il riscontro complessivo è quindi articolato: il primo profilo domina la frequenza descrittiva, il secondo la rapidità relativa delle attese osservate.
Coppia 61–62
61 · 62
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 12,97% | 1,39% | 10,85 | ≥ 459,18 |
| Bari | 12,37% | 0,36% | 7,67 | ≥ 201,07 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cadenze: il confronto nelle estrazioni
Con questa famiglia cambia la scala del confronto, perché la formazione è più ampia e rende la frequenza di almeno una presenza naturalmente più alta rispetto alle coppie. Il primo profilo mostra una presenza leggermente superiore, mentre il secondo presenta una compresenza più raccolta nei ritardi osservati. La distanza fra le frequenze resta contenuta, così come quella fra le compresenze; non emerge quindi una separazione radicale fra i due profili. L’ampiezza della formazione impone però di non misurare questo quadro con il metro delle famiglie più piccole. Il campione completo e l’archivio del giorno del mese sono comparabili nelle due letture. Il riscontro più chiaro riguarda la diversa distribuzione delle attese: il primo profilo appare più disteso, il secondo più ravvicinato, soprattutto nella compresenza. È una descrizione del passato, non una base per attribuire vantaggi futuri o proprietà causali.
Cadenza 1
01 · 11 · 21 · 31 · 41 · 51 · 61 · 71 · 81
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 42,80% | 8,30% | 2,96 | 24,22 |
| Firenze | 42,16% | 7,62% | 2,15 | ≥ 9,88 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Figure: il confronto nelle estrazioni
La formazione estesa di questa famiglia produce frequenze di presenza e compresenza più alte rispetto alle strutture più raccolte. Il primo profilo conserva un lieve margine sulla presenza e anche sulla compresenza, mentre il secondo resta vicino, senza una distanza che possa essere letta come gerarchia stabile. I ritardi osservati sono brevi in entrambi gli archivi, con il primo profilo appena più ravvicinato sulla presenza e il secondo leggermente più ravvicinato nella compresenza. Nessuno dei contrassegni indica un minimo segnato, perciò il dato va letto nella sua continuità e non come evento eccezionale. Campione completo e archivio del giorno del mese hanno la stessa ampiezza nei due profili. Il riscontro richiede soprattutto proporzione: una formazione grande offre più occasioni descrittive di presenza e non può essere confrontata direttamente con una coppia. L’osservazione resta utile proprio se mantiene questa differenza di scala.
Figura 8
08 · 17 · 26 · 35 · 44 · 53 · 62 · 71 · 80 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 48,11% | 10,30% | 1,37 | 11,19 |
| Firenze | 45,77% | 9,97% | 1,59 | 8,74 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Decine: il confronto nelle estrazioni
Qui il secondo profilo supera leggermente il primo nella frequenza di almeno una presenza, mentre la compresenza resta molto vicina, con un margine ancora favorevole al secondo. Il primo profilo mostra però un ritorno osservato più ravvicinato sulla presenza, e conserva un vantaggio simile nella compresenza soltanto quando si guarda alla distanza dell’attesa? No: nella compresenza il secondo profilo presenta l’attesa più contenuta. Questa alternanza rende la famiglia meno lineare di quanto suggerisca la semplice frequenza. La formazione ampia spiega perché i valori risultino superiori a quelli delle coppie, ma non autorizza confronti diretti. I campioni completi e gli archivi del giorno del mese sono uguali per ampiezza, offrendo una base omogenea. Il riscontro finale è quindi misurato: il secondo profilo emerge nella frequenza, il primo nella presenza più ravvicinata, mentre la compresenza assegna nuovamente un margine al secondo.
Decina 80–89
80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 46,36% | 10,13% | 1,37 | 19,22 |
| Torino | 47,10% | 10,04% | 2,41 | 10,59 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Torino: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
Questa famiglia di ampiezza intermedia presenta un secondo profilo più forte nella frequenza di presenza, ma un primo profilo nettamente più ampio nella compresenza. È una combinazione che invita a distinguere il semplice apparire di almeno una presenza dalla sua condivisione interna. I ritardi osservati seguono una direzione coerente con la frequenza sulla presenza: il primo profilo rientra più ravvicinato, mentre il secondo mostra un’attesa più distesa. Nella compresenza, invece, il secondo profilo presenta un ritorno più contenuto, pur partendo da una frequenza osservata inferiore. Il contrassegno di minimo riguarda la compresenza di entrambi e non rappresenta un’attesa esatta. Campione completo e archivio del giorno del mese sono omogenei fra le due letture. Il riscontro racconta quindi una famiglia divisa fra maggiore presenza nel secondo profilo e maggiore compresenza nel primo, senza trasformare la differenza in una previsione.
Radicale 6
06 · 60 · 66 · 69
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 21,20% | 2,54% | 4,33 | ≥ 94,92 |
| Napoli | 22,80% | 1,36% | 5,00 | ≥ 66,74 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
Il profilo della terzina simmetrica è raccolto, ma non uniforme. Il primo profilo mostra una frequenza di presenza leggermente superiore, mentre il secondo recupera nella compresenza. Anche i ritardi osservati si separano: la presenza torna più ravvicinata nel primo profilo, mentre la compresenza risulta meno distante nel secondo. La formazione, più ampia di una coppia ma più contenuta delle strutture estese, richiede un confronto proporzionato alla propria scala. Non è corretto trasferire direttamente le sue frequenze su famiglie di ampiezza diversa. Campione completo e archivio del giorno del mese hanno la stessa consistenza nelle due letture, e questo rende il raffronto interno più ordinato. Il contrassegno di minimo sulla compresenza compare per entrambi i profili, senza indicare un ritardo preciso. Il riscontro complessivo restituisce una lieve prevalenza del primo nella presenza e del secondo nella compresenza.
Terzina 16
16 · 46 · 76
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 17,16% | 0,88% | 5,37 | ≥ 115,37 |
| Cagliari | 16,66% | 0,96% | 7,15 | ≥ 92,14 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cagliari: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
La formazione più larga del gruppo porta frequenze di presenza e compresenza superiori a quelle delle coppie e delle terzine, ma questo è un effetto descrittivo dell’ampiezza e non un criterio di superiorità. Il secondo profilo supera il primo nella frequenza di almeno una presenza e nella compresenza, accompagnato da ritardi osservati più ravvicinati su entrambe le dimensioni. Il primo profilo rimane comunque vicino e non viene cancellato dal confronto. Campione completo e archivio del giorno del mese hanno la medesima ampiezza nelle due letture, mentre il contrassegno di minimo sulla compresenza appartiene soltanto al secondo profilo. La scheda non osserva l’uscita dell’intera formazione nella stessa cinquina: registra presenze e compresenze secondo il perimetro dichiarato. Il riscontro, dunque, è quello di una maggiore ricorrenza descrittiva del secondo e di attese più raccolte, senza alcuna inferenza sul futuro.
Sestina 6
06 · 21 · 36 · 51 · 66 · 81
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 29,92% | 4,00% | 3,63 | 31,52 |
| Torino | 32,83% | 4,49% | 2,04 | ≥ 24,55 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Torino: 7.002 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 29/10/2026; storico del giorno 30: 211 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
Il percorso restituisce una mappa, non una sentenza. Ogni famiglia ha mostrato il proprio equilibrio fra frequenza di almeno una presenza, compresenza, ritardi osservati e ampiezza del campione. Il primo e il secondo profilo hanno talvolta seguito la stessa direzione, talvolta hanno diviso le dimensioni: un profilo può risultare più frequente, l’altro presentare un’attesa più ravvicinata. Le formazioni ampie hanno inoltre una scala descrittiva diversa dalle coppie, e questo impedisce confronti diretti fondati soltanto sui valori osservati. Per seguire la verifica occorre tornare alle schede, mantenere separati campione completo e archivio del giorno del mese, e registrare nel tempo ciò che accade senza correggere il passato con l’aspettativa. Un riscontro è una corrispondenza documentata nell’archivio; non è una dimostrazione di efficacia. Anche un ritardo segnato minimo resta una marcatura interna, non una misura esatta né una garanzia. La lettura più solida è quindi paziente, comparata e priva di promesse.
La scheda resta registrata con questi numeri e queste due ruote per ciascuna famiglia. La verifica è fissata su un concorso successivo alla data di riferimento e non viene prolungata in base agli esiti.
Verifica della scheda del 29/10/2026 · 1 concorso successivo.
In attesa di estrazioni successive complete da verificare.
Questi indicatori descrivono le estrazioni passate e non misurano la probabilità di una prossima uscita. I riscontri registrano presenze numeriche, senza calcolare importi o rendimenti. Gioco responsabile: non destinare al gioco somme necessarie alle spese quotidiane.
Leggi anche
- Estrazioni Lotto del 27/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 24/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 22/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 20/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 17/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
