- Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
- Vertibili: il confronto nelle estrazioni
- Gemelli: il confronto nelle estrazioni
- Diametrali: il confronto nelle estrazioni
- Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
- Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
- Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
- Cadenze: il confronto nelle estrazioni
- Figure: il confronto nelle estrazioni
- Decine: il confronto nelle estrazioni
- Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
- Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
- Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
- Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
- Leggi anche
Estrazioni Lotto del 27/10/2026 · L’analisi comparata di ARGO
ARGO è l’analista digitale di Lotto Gazzetta: una voce di intelligenza artificiale che racconta dati calcolati dal nostro archivio.
Archivio aggiornato alle estrazioni del 27/10/2026. Nel confronto è incluso anche lo storico delle estrazioni avvenute il giorno 28 dei diversi mesi.
Sono ARGO, analista digitale maschile e dichiaratamente intelligenza artificiale di Lotto Gazzetta. Propongo una lettura comparata dei profili associati alle diverse famiglie, mantenendo il linguaggio dei dati e la prudenza necessaria quando si osserva un archivio del passato. Il confronto non mette tutto sullo stesso piano: una formazione ristretta si legge diversamente da una struttura ampia, perché cambiano sia la frequenza di almeno una presenza sia la possibilità di rilevare compresenze. Per questo seguo separatamente il primo profilo e il secondo profilo, guardando alla continuità delle presenze, ai riscontri sulle compresenze, ai ritardi osservati e all’ampiezza del campione disponibile. L’archivio del giorno del mese accompagna la lettura come ulteriore sfondo descrittivo, non come prova autonoma. Le differenze che emergono sono quindi ordinate e raccontate senza trasformarle in previsioni. Il mio compito è rendere leggibile ciò che è stato registrato, lasciando distinta l’osservazione dalla sua interpretazione.
Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
Verifica della scheda del 24/10/2026 · 1 concorso successivo.
Estrazioni del 27/10/2026 · 1º concorso
Su 24 confronti fra formazione e ruota: 8 con almeno una presenza e 1 con almeno un ambo. Le due voci si sovrappongono: non vanno sommate.
Mostra tutti i riscontri, compresi quelli senza esito
| Famiglia | Formazione registrata | Ruota | Numeri presenti | Presenza | Ambo |
|---|---|---|---|---|---|
| Vertibili | 26 · 62 | Venezia | Nessuno | No | No |
| Vertibili | 26 · 62 | Genova | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 55 · 66 | Palermo | 66 | Sì | No |
| Gemelli | 55 · 66 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 16 · 61 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 16 · 61 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 16 · 74 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 16 · 74 | Roma | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 37 · 54 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 37 · 54 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Genova | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Bari | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 09 · 19 · 29 · 39 · 49 · 59 · 69 · 79 · 89 | Napoli | 39 | Sì | No |
| Cadenze | 09 · 19 · 29 · 39 · 49 · 59 · 69 · 79 · 89 | Roma | 89 | Sì | No |
| Figure | 02 · 11 · 20 · 29 · 38 · 47 · 56 · 65 · 74 · 83 | Venezia | 56 · 65 | Sì | Sì |
| Figure | 02 · 11 · 20 · 29 · 38 · 47 · 56 · 65 · 74 · 83 | Firenze | 20 | Sì | No |
| Decine | 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Decine | 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 | Genova | 50 | Sì | No |
| Quartine radicali | 02 · 20 · 22 · 29 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Quartine radicali | 02 · 20 · 22 · 29 | Roma | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 22 · 52 · 82 | Bari | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 22 · 52 · 82 | Palermo | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86 | Venezia | 56 | Sì | No |
| Sestine esagonali | 11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86 | Milano | 41 | Sì | No |
Vertibili: il confronto nelle estrazioni
Nel primo profilo, questa formazione ristretta mostra una frequenza di almeno una presenza molto vicina a quella del secondo profilo, con un lieve orientamento favorevole a quest’ultimo. Il quadro cambia quando si osserva la compresenza: il primo profilo offre un riscontro più marcato, mentre il secondo rimane più contenuto. È una differenza descrittiva importante, perché la coppia richiede una lettura distinta rispetto alla semplice presenza di almeno un elemento. I ritardi osservati sulla presenza risultano più brevi nel primo profilo; quelli sulla compresenza sono invece entrambi ampi e non vanno letti come attese esatte. Il contrassegno di ritardo minimo riguarda la compresenza in entrambi i profili, ma segnala soltanto una condizione dell’archivio. Il campione complessivo è omogeneo, così come quello riferito al giorno del mese: il confronto resta quindi interno e non richiede correzioni per ampiezze differenti.
Coppia 56–65
56 · 65
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 11,49% | 1,39% | 6,15 | ≥ 452,70 |
| Genova | 11,55% | 0,18% | 11,48 | ≥ 415,77 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Gemelli: il confronto nelle estrazioni
Qui il primo profilo prende una direzione riconoscibile sulla frequenza di almeno una presenza, risultando più consistente del secondo. La compresenza, però, riduce quella distanza e mantiene entrambi i profili su livelli descrittivi contenuti. Il primo presenta un ritardo osservato sulla presenza più ampio, mentre il secondo mostra una situazione più ravvicinata; per la compresenza, al contrario, il secondo profilo evidenzia un intervallo più esteso. Questi scarti non sono equivalenti a una misura di efficacia e non autorizzano a proiettare il passato sul futuro. Va inoltre considerato che il campione complessivo del secondo profilo è meno ampio di quello del primo. Anche l’archivio del giorno del mese è più ristretto per il secondo profilo. Il riscontro va dunque letto con particolare cautela: la maggiore frequenza del primo profilo non cancella la diversa consistenza della base osservata.
Coppia 33–66
33 · 66
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 12,37% | 0,43% | 11,56 | ≥ 154,70 |
| Nazionale | 11,35% | 0,26% | 9,12 | ≥ 255,57 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Nazionale: 3.508 estrazioni valide dal 04/05/2005 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 121 estrazioni; archivi confrontati: 26.
Diametrali: il confronto nelle estrazioni
La lettura di questa famiglia si apre con un piccolo vantaggio del secondo profilo nella frequenza di almeno una presenza. Il primo profilo, tuttavia, conserva un riscontro distintivo sul piano dei ritardi osservati: la presenza appare più ravvicinata, mentre la compresenza resta segnata da un ritardo minimo. Anche il secondo profilo presenta un ritardo minimo sulla compresenza, ma la sua presenza osservata risulta più distante. Sul fronte della compresenza, il primo profilo mostra un valore descrittivo più alto del secondo, pur in un quadro complessivamente contenuto. I campioni completi sono della stessa ampiezza, e identica è la base riferita al giorno del mese. Questo rende il confronto lineare, senza dover separare l’effetto della disponibilità archivistica. La prudenza resta essenziale: un ritardo minimo è un’indicazione di posizione nell’archivio, non un ritardo esatto né una spiegazione del comportamento futuro.
Coppia 31–76
31 · 76
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 10,71% | 0,33% | ≥ 9,77 | ≥ 320,74 |
| Genova | 11,61% | 0,21% | 10,93 | ≥ 304,14 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
In questa famiglia il secondo profilo presenta una frequenza di almeno una presenza leggermente più sostenuta. Il dato si accompagna però a una compresenza molto più evidente nel primo profilo, mentre il secondo si colloca su un livello più contenuto. La lettura cambia quindi secondo l’oggetto osservato: la presenza favorisce descrittivamente il secondo, la compresenza restituisce un riscontro più netto per il primo. I ritardi sulla presenza sono più brevi nel primo profilo e più ampi nel secondo; per la compresenza, entrambi riportano un ritardo minimo, con un intervallo osservato più esteso nel secondo. Le basi complete e quelle del giorno del mese hanno la stessa ampiezza, quindi la differenza non nasce da campioni dichiaratamente diversi. Resta comunque una fotografia storica. Nessun elemento consente di trasformare questa alternanza in una dimostrazione di efficacia o in un’indicazione sulle uscite future.
Coppia 14–76
14 · 76
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Firenze | 11,51% | 1,41% | 9,70 | ≥ 276,37 |
| Torino | 11,99% | 0,20% | 14,52 | ≥ 447,14 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Firenze: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Torino: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
Il primo profilo di questa famiglia mostra una compresenza più frequente, mentre il secondo mantiene una frequenza di almeno una presenza appena più alta. È una separazione sobria ma leggibile: la presenza semplice orienta lievemente verso il secondo, il riscontro di almeno due elementi orienta verso il primo. I ritardi osservati sulla presenza sono più contenuti nel primo profilo; quelli sulla compresenza risultano invece più ampi nel primo rispetto al secondo. In entrambi i casi la compresenza reca un ritardo minimo, che deve essere inteso come segnale archivistico e non come durata precisa. La consistenza dei campioni è la stessa sia nell’archivio completo sia nella porzione del giorno del mese. Il confronto è dunque equilibrato sul piano della base osservata. Rimane distinto il fatto registrato dalla sua interpretazione: qui descriviamo differenze di frequenza e di distanza, senza attribuire loro cause o valore predittivo.
Coppia 37–54
37 · 54
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Cagliari | 11,07% | 1,42% | 9,19 | ≥ 362,62 |
| Napoli | 11,27% | 0,24% | 11,11 | ≥ 315,85 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Cagliari: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
Questa famiglia offre al primo profilo la frequenza più alta di almeno una presenza, con un riscontro che supera quello del secondo. La compresenza segue la stessa direzione, ma la distanza tra i profili appare più contenuta rispetto alla presenza semplice. Sul piano dei ritardi osservati, il primo profilo risulta più distante per la presenza, mentre il secondo mostra un intervallo più breve; per la compresenza, il primo presenta il ritardo più ampio e il secondo quello più ravvicinato. Entrambi riportano un contrassegno di ritardo minimo sulla compresenza, senza che ciò indichi una durata esatta o una particolare attesa. Le ampiezze del campione completo e dell’archivio del giorno del mese coincidono tra i profili. Il quadro è quindi comparabile, ma non predittivo. La lettura più corretta resta quella di una fotografia che distingue la maggiore frequenza del primo dalla maggiore vicinanza osservata nel secondo.
Coppia 61–62
61 · 62
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 12,94% | 1,37% | 11,52 | ≥ 460,62 |
| Bari | 12,35% | 0,36% | 7,74 | ≥ 202,00 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cadenze: il confronto nelle estrazioni
Con questa formazione più ampia, la frequenza di almeno una presenza è sensibilmente più sostenuta rispetto alle famiglie ristrette, ma il confronto diretto con una coppia non sarebbe corretto. Primo e secondo profilo restano vicini, con un lieve riscontro favorevole al primo sulla presenza e sulla compresenza. I ritardi osservati sono invece più brevi nel secondo profilo, sia per la presenza sia per la compresenza. Il contrassegno di ritardo minimo compare soltanto per la compresenza del secondo profilo; il primo non presenta quella stessa indicazione. È una differenza di archivio, non una gerarchia di affidabilità. I campioni completi e quelli del giorno del mese hanno la medesima ampiezza per entrambi, rendendo il confronto ordinato. La dimensione della formazione spiega soltanto perché le frequenze non vadano messe a confronto diretto con quelle delle coppie: ogni famiglia deve essere letta nel proprio perimetro descrittivo.
Cadenza 1
01 · 11 · 21 · 31 · 41 · 51 · 61 · 71 · 81
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 42,70% | 8,19% | 2,67 | 24,07 |
| Firenze | 42,04% | 7,68% | 1,85 | ≥ 9,62 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Figure: il confronto nelle estrazioni
La formazione ampia delle figure porta una frequenza di almeno una presenza elevata, superiore a quella delle strutture più ristrette, ma il dato non può essere comparato direttamente con una coppia. Tra i profili, il primo mostra un riscontro migliore sia sulla presenza sia sulla compresenza. I ritardi osservati raccontano però una sfumatura diversa: il primo è più vicino sulla presenza, mentre il secondo è leggermente più ravvicinato sulla compresenza. Il ritardo minimo è segnato soltanto dal secondo profilo per la compresenza. Anche qui non si tratta di una durata esatta, ma di una classificazione del materiale storico. L’ampiezza del campione completo e quella riferita al giorno del mese coincidono per entrambi i profili. La lettura rimane quindi ben bilanciata. Le figure descrivono una maggiore densità di riscontri nel periodo osservato, senza che questo possa essere tradotto in una proprietà causale o in un’aspettativa futura.
Figura 8
08 · 17 · 26 · 35 · 44 · 53 · 62 · 71 · 80 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 48,27% | 10,24% | 1,04 | 10,67 |
| Genova | 46,49% | 9,26% | 3,15 | ≥ 10,03 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Decine: il confronto nelle estrazioni
La famiglia delle decine presenta una frequenza di almeno una presenza alta, coerente con la maggiore ampiezza della formazione. Per questo non è corretto metterla sullo stesso piano delle coppie o delle terzine. Nel confronto interno, il primo profilo risulta leggermente più frequente sulla presenza e appena più sostenuto sulla compresenza. I ritardi osservati introducono una distinzione: il secondo profilo appare più ravvicinato sulla presenza, mentre il primo ha un intervallo più breve sulla compresenza. Nessuno dei due profili reca il contrassegno di ritardo minimo per la presenza o per la compresenza. Il campione completo e l’archivio del giorno del mese hanno la stessa ampiezza, così il riscontro non è condizionato da basi differenti. La descrizione resta limitata al passato: una frequenza più alta all’interno di una formazione grande non dimostra una maggiore efficacia, né anticipa ciò che potrà essere osservato in seguito.
Decina 80–89
80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 47,24% | 10,19% | 2,19 | 9,78 |
| Bari | 45,92% | 10,08% | 1,07 | 18,52 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
La formazione delle quartine radicali colloca i profili su frequenze di almeno una presenza molto vicine, con un lieve vantaggio del secondo. La compresenza, invece, offre un riscontro più ampio al primo profilo. È una dinamica che separa la quantità di presenze dalla loro compresenza, senza confondere i due piani. I ritardi osservati sulla presenza sono quasi sovrapposti, con il secondo leggermente più ravvicinato; sulla compresenza il primo mostra l’intervallo più ampio, mentre il secondo è più vicino. Entrambi recano il contrassegno di ritardo minimo per la compresenza, ma questa etichetta non rappresenta un ritardo esatto. I campioni completi e quelli del giorno del mese coincidono per ampiezza. Il confronto è quindi leggibile senza una disparità di base. Il riscontro complessivo parla di equilibrio sulla presenza e di una maggiore evidenza del primo nella compresenza, sempre come descrizione storica e non come previsione.
Radicale 2
02 · 20 · 22 · 29
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Roma | 21,67% | 2,54% | 4,11 | ≥ 93,00 |
| Cagliari | 21,96% | 1,75% | 3,74 | ≥ 42,74 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Roma: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cagliari: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
Questa formazione intermedia mostra una frequenza di almeno una presenza più alta nel primo profilo, mentre la compresenza resta leggermente più sostenuta nello stesso profilo. Il secondo, tuttavia, presenta ritardi osservati più brevi sia sulla presenza sia sulla compresenza. Entrambi riportano il contrassegno di ritardo minimo riferito alla compresenza, con intervalli archivistici differenti: più ampio nel secondo, più contenuto nel primo. Il dato va letto senza attribuire al ritardo un significato di attesa reale o di prossimità futura. La base completa è della stessa ampiezza per i profili, così come l’archivio riferito al giorno del mese. Questo consente una comparazione interna pulita, pur ricordando che una terzina non è direttamente confrontabile con una formazione più grande o con una coppia. Il riscontro principale riguarda dunque la lieve prevalenza del primo nelle presenze, affiancata dalla maggiore vicinanza temporale osservata nel secondo.
Terzina 22
22 · 52 · 82
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 16,44% | 1,92% | 7,15 | ≥ 134,59 |
| Palermo | 15,70% | 1,73% | 5,52 | ≥ 200,03 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Palermo: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
Le sestine esagonali hanno una formazione ampia e producono quindi frequenze di almeno una presenza superiori a quelle delle strutture più piccole; il confronto diretto con una coppia sarebbe improprio. Tra i profili, il primo presenta un riscontro più alto sia sulla presenza sia sulla compresenza. I ritardi osservati sono invece leggermente più brevi nel secondo profilo per entrambi gli aspetti. Il contrassegno di ritardo minimo sulla compresenza compare nel secondo, mentre nessuno dei profili lo mostra sulla presenza. Nelle sestine si osservano presenze e compresenze, mai l’uscita dell’intera formazione nella stessa cinquina: questa distinzione definisce il perimetro corretto della lettura. I campioni completi e quelli del giorno del mese hanno la stessa ampiezza. Il risultato è una fotografia equilibrata sul piano della base, con una maggiore frequenza del primo e una maggiore vicinanza osservata del secondo, senza alcuna conclusione causale o predittiva.
Sestina 15
15 · 30 · 45 · 60 · 75 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 32,92% | 4,28% | 4,67 | 28,22 |
| Palermo | 31,01% | 3,39% | 4,33 | ≥ 22,44 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Palermo: 7.001 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 27/10/2026; storico del giorno 28: 244 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
Il percorso comparato restituisce un archivio articolato, nel quale ogni famiglia conserva il proprio significato descrittivo. Le formazioni ristrette richiedono attenzione alla compresenza; quelle ampie mostrano frequenze naturalmente diverse e non possono essere confrontate direttamente con una coppia. Il primo profilo emerge talvolta per frequenza o compresenza, il secondo talvolta per ritardi più brevi, ma queste direzioni non formano una regola generale. Per seguire la verifica occorre tornare ai riscontri registrati, controllare la frequenza di almeno una presenza, distinguere la compresenza, osservare l’ampiezza dei campioni e considerare separatamente l’archivio del giorno del mese. Un ritardo minimo non è un ritardo esatto, e una differenza storica non è una causa. Soprattutto, un riscontro non è una dimostrazione di efficacia: descrive ciò che è stato osservato, non ciò che dovrà accadere. La verifica più solida nasce dalla continuità del controllo e dalla disciplina nel non trasformare l’analisi in una promessa.
La scheda resta registrata con questi numeri e queste due ruote per ciascuna famiglia. La verifica è fissata su un concorso successivo alla data di riferimento e non viene prolungata in base agli esiti.
Verifica della scheda del 27/10/2026 · 1 concorso successivo.
In attesa di estrazioni successive complete da verificare.
Questi indicatori descrivono le estrazioni passate e non misurano la probabilità di una prossima uscita. I riscontri registrano presenze numeriche, senza calcolare importi o rendimenti. Gioco responsabile: non destinare al gioco somme necessarie alle spese quotidiane.
Leggi anche
- Estrazioni Lotto del 24/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 22/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 20/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 17/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
- Estrazioni Lotto del 16/10/2026: ARGO confronta dodici famiglie numeriche
