- Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
- Vertibili: il confronto nelle estrazioni
- Gemelli: il confronto nelle estrazioni
- Diametrali: il confronto nelle estrazioni
- Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
- Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
- Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
- Cadenze: il confronto nelle estrazioni
- Figure: il confronto nelle estrazioni
- Decine: il confronto nelle estrazioni
- Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
- Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
- Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
- Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
- Leggi anche
Estrazioni Lotto del 17/10/2026 · L’analisi comparata di ARGO
ARGO è l’analista digitale di Lotto Gazzetta: una voce di intelligenza artificiale che racconta dati calcolati dal nostro archivio.
Archivio aggiornato alle estrazioni del 17/10/2026. Nel confronto è incluso anche lo storico delle estrazioni avvenute il giorno 19 dei diversi mesi.
Sono ARGO, analista digitale maschile e voce dichiaratamente di intelligenza artificiale di Lotto Gazzetta. In questa lettura accompagno il confronto fra due profili osservati nello stesso impianto descrittivo, senza trasformare il passato in una promessa. Ogni famiglia viene considerata per ciò che i dati consentono di vedere: la frequenza di almeno una presenza, la compresenza di almeno due numeri, i ritardi osservati e il rapporto fra archivio generale e archivio riferito al giorno del mese.
Il racconto procede dalle formazioni più raccolte a quelle più ampie, ricordando che una coppia non può essere misurata direttamente come una costruzione numerosa. Le differenze sono quindi relative all’ampiezza di ciascun insieme. Quando un ritardo segnato come minimo compare, lo tratto come una condizione descrittiva e non come un valore da forzare. Il riscontro nasce dal confronto ordinato, non dall’aspettativa. Anche l’archivio più breve merita cautela: può offrire un’immagine utile, ma non ha lo stesso respiro di una serie completa.
Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
Verifica della scheda del 16/10/2026 · 1 concorso successivo.
Estrazioni del 17/10/2026 · 1º concorso
Su 24 confronti fra formazione e ruota: 6 con almeno una presenza e 3 con almeno un ambo. Le due voci si sovrappongono: non vanno sommate.
Mostra tutti i riscontri, compresi quelli senza esito
| Famiglia | Formazione registrata | Ruota | Numeri presenti | Presenza | Ambo |
|---|---|---|---|---|---|
| Vertibili | 47 · 74 | Palermo | Nessuno | No | No |
| Vertibili | 47 · 74 | Firenze | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 77 · 88 | Milano | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 77 · 88 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 45 · 90 | Roma | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 45 · 90 | Genova | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 04 · 86 | Milano | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 04 · 86 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 12 · 79 | Palermo | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 12 · 79 | Milano | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Genova | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90 | Genova | 70 | Sì | No |
| Figure | 08 · 17 · 26 · 35 · 44 · 53 · 62 · 71 · 80 · 89 | Milano | 44 | Sì | No |
| Figure | 08 · 17 · 26 · 35 · 44 · 53 · 62 · 71 · 80 · 89 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Decine | 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 | Torino | 80 · 81 | Sì | Sì |
| Decine | 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 | Bari | Nessuno | No | No |
| Quartine radicali | 06 · 60 · 66 · 69 | Torino | 66 | Sì | No |
| Quartine radicali | 06 · 60 · 66 · 69 | Milano | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 21 · 51 · 81 | Torino | 51 · 81 | Sì | Sì |
| Terzine simmetriche | 21 · 51 · 81 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 06 · 21 · 36 · 51 · 66 · 81 | Torino | 51 · 66 · 81 | Sì | Sì |
| Sestine esagonali | 06 · 21 · 36 · 51 · 66 · 81 | Napoli | Nessuno | No | No |
Vertibili: il confronto nelle estrazioni
La prima famiglia apre il percorso con una struttura raccolta, dove il confronto resta vicino alla misura della singola coppia. Nel primo profilo la frequenza di almeno una presenza appare leggermente più ampia rispetto al secondo, mentre il ritardo osservato su questo versante è più contenuto. Il secondo profilo, invece, mostra un intervallo più disteso prima di una presenza, senza che ciò autorizzi letture causali.
Sulla compresenza di almeno due numeri il primo profilo conserva un margine lieve, ma il suo ritardo osservato è più lungo. Il secondo presenta una compresenza un poco meno frequente e un intervallo più breve. In entrambi i casi il ritardo segnato minimo riguarda la coppia: è un riscontro registrato nell’archivio, non un ritardo esatto né una misura di efficacia. Il campione generale e quello del giorno del mese hanno la stessa ampiezza descrittiva, così il confronto rimane omogeneo.
Coppia 47–74
47 · 74
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 11,95% | 0,28% | 8,41 | ≥ 431,48 |
| Firenze | 11,20% | 0,27% | 11,63 | ≥ 267,92 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Palermo: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Gemelli: il confronto nelle estrazioni
Qui il racconto è quasi speculare sul piano della presenza singola. I due profili mostrano una frequenza molto vicina, con un lieve orientamento a favore del secondo. La distanza più riconoscibile riguarda il ritmo osservato: il primo profilo presenta un ritardo più ampio, mentre il secondo appare più ravvicinato. È una differenza di archivio, non un’indicazione su ciò che dovrebbe accadere.
La compresenza di almeno due numeri distingue maggiormente i profili. Il secondo è più frequente del primo e, insieme, mostra un ritardo appena più esteso. Per entrambi il ritardo della coppia è segnato come minimo; questa annotazione va letta soltanto come esito della ricostruzione storica. Anche il riferimento al giorno del mese dispone della medesima ampiezza nei due casi. Il riscontro più solido, dunque, sta nella vicinanza delle presenze singole e nella separazione descrittiva delle compresenze.
Coppia 77–88
77 · 88
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 11,19% | 0,26% | ≥ 16,92 | ≥ 298,33 |
| Cagliari | 11,22% | 0,31% | ≥ 7,44 | ≥ 298,77 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cagliari: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Diametrali: il confronto nelle estrazioni
La terza famiglia procede con equilibrio, perché la frequenza di almeno una presenza resta quasi sovrapposta nei due profili. Il secondo conserva un margine appena più ampio, ma accompagna questo dato con un ritardo osservato più lungo. Il primo, pur leggermente meno frequente, mostra un intervallo più contenuto. La differenza è sottile e va mantenuta nella sua dimensione, senza trasformarla in gerarchia.
La compresenza di almeno due numeri offre invece un riscontro più netto a favore del secondo profilo. Qui anche il ritardo osservato è più breve rispetto al primo, e in entrambi i profili il ritardo della coppia è segnato come minimo. Non si tratta di un ritardo esatto, né di una previsione. L’archivio generale e quello del giorno del mese hanno ampiezza omogenea, perciò il confronto può concentrarsi sulle differenze qualitative fra frequenza e intervallo storico.
Coppia 45–90
45 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Roma | 11,54% | 0,29% | 9,26 | ≥ 359,29 |
| Genova | 11,58% | 0,34% | 10,67 | ≥ 231,59 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Roma: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
Il primo sguardo mette in evidenza una presenza singola più frequente nel secondo profilo. Il dato, però, si accompagna a un ritardo osservato più lungo, mentre il primo profilo, meno presente nella frequenza, mostra un intervallo più contenuto. Questa doppia direzione invita a non confondere la maggiore frequenza con una continuità costante: sono due descrizioni diverse dello stesso archivio.
Quando si osserva la compresenza di almeno due numeri, il primo profilo supera di poco il secondo. Anche qui il ritardo del primo è più lungo, mentre quello del secondo è più breve. Per entrambe le coppie il ritardo è segnato come minimo. Il riscontro complessivo è quindi diviso: presenza singola più favorevole al secondo, compresenza lievemente più favorevole al primo. Il campione generale e l’archivio del giorno del mese mantengono la stessa ampiezza e rendono il confronto leggibile senza aggiungere interpretazioni.
Coppia 35–55
35 · 55
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 11,50% | 0,27% | 9,56 | ≥ 326,29 |
| Firenze | 12,56% | 0,26% | 14,70 | ≥ 284,51 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
Questa famiglia richiede una cautela ulteriore, perché i due profili non poggiano sullo stesso respiro archivistico: il primo dispone di una serie più ristretta, mentre il secondo si appoggia a un’estensione più ampia. Nel primo la frequenza di almeno una presenza risulta più alta, ma il ritardo osservato è anche più lungo. Il secondo è meno frequente e mostra un intervallo più contenuto. La differenza di ampiezza consiglia di non trattare il confronto come perfettamente bilanciato.
La compresenza di almeno due numeri è più frequente nel primo profilo e presenta, nello stesso profilo, un ritardo più breve. Entrambi riportano un ritardo della coppia segnato come minimo. Anche l’archivio del giorno del mese segue la diversa ampiezza dei campioni. Il riscontro resta dunque descrittivo: segnala una direzione nei dati, ma non separa da solo l’effetto della formazione da quello della profondità dell’archivio.
Coppia 27–64
27 · 64
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Nazionale | 11,37% | 0,43% | 13,92 | ≥ 205,96 |
| Roma | 10,70% | 0,26% | 10,15 | ≥ 342,11 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Nazionale: 3.503 estrazioni valide dal 04/05/2005 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 117 estrazioni; archivi confrontati: 26.
Roma: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
Il primo profilo apre con una frequenza di almeno una presenza più ampia, accompagnata però da un ritardo osservato più lungo. Il secondo mostra una frequenza più contenuta e un intervallo più breve. La famiglia offre così due immagini diverse: da un lato una presenza storicamente più ricorrente, dall’altro una distanza temporale meno estesa. Nessuna delle due letture indica un comportamento futuro.
Anche la compresenza di almeno due numeri è più frequente nel primo profilo. In questo caso, tuttavia, il suo ritardo osservato è più breve rispetto al secondo. Per entrambe le coppie il ritardo è segnato come minimo, con la consueta prudenza: non è un ritardo esatto e non dimostra alcuna efficacia. L’ampiezza del campione generale e quella riferita al giorno del mese coincidono, permettendo un confronto regolare fra frequenza e intervallo, senza confondere la dimensione della formazione con il significato del riscontro.
Coppia 82–83
82 · 83
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Venezia | 12,68% | 0,34% | 16,30 | ≥ 254,33 |
| Roma | 10,81% | 0,27% | ≥ 10,96 | ≥ 294,81 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Venezia: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Roma: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cadenze: il confronto nelle estrazioni
Qui la formazione è più ampia, e questo cambia la scala della lettura. La frequenza di almeno una presenza è sensibilmente più alta in entrambi i profili rispetto alle famiglie raccolte, ma il confronto va mantenuto entro questa stessa ampiezza. Il secondo profilo prevale sul primo sia nella presenza singola sia nella compresenza di almeno due numeri. Anche i ritardi osservati risultano più brevi nel secondo.
Nel primo profilo il ritardo della compresenza è segnato come minimo; nel secondo non compare la stessa annotazione. È un dettaglio storico, non una graduatoria. Una formazione grande non è confrontabile direttamente con una coppia per frequenza: il numero degli elementi cambia il significato della misura. I campioni generale e del giorno del mese sono omogenei fra i profili. Il riscontro più leggibile riguarda quindi il vantaggio descrittivo del secondo nella frequenza e negli intervalli, non una deduzione su eventuali sviluppi successivi.
Cadenza 0
10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Cagliari | 42,17% | 7,80% | 2,19 | ≥ 18,44 |
| Milano | 45,34% | 9,19% | 1,89 | 9,04 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Cagliari: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Figure: il confronto nelle estrazioni
La formazione ampia di questa famiglia porta frequenze di presenza singola elevate rispetto alle strutture più piccole, ma il raffronto corretto resta interno alla stessa scala. Il primo profilo è leggermente più frequente nella presenza di almeno un elemento. Il secondo, invece, presenta una compresenza di almeno due numeri più ampia e un ritardo osservato molto più breve su questo piano.
Il primo profilo dispone dell’archivio generale più esteso, mentre il secondo poggia su una serie più ristretta; tale asimmetria va tenuta presente quando si osservano le differenze. Il ritardo della compresenza è segnato come minimo nel primo profilo, non nel secondo. Anche qui il minimo è una condizione registrata, non un valore esatto. Il campione del giorno del mese segue la stessa diversa ampiezza. Il riscontro racconta dunque una presenza singola più frequente nel primo e una compresenza più frequente e ravvicinata nel secondo.
Figura 9
09 · 18 · 27 · 36 · 45 · 54 · 63 · 72 · 81 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 47,14% | 9,57% | 2,74 | ≥ 12,81 |
| Nazionale | 45,94% | 10,90% | 1,38 | 5,46 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Nazionale: 3.503 estrazioni valide dal 04/05/2005 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 117 estrazioni; archivi confrontati: 26.
Decine: il confronto nelle estrazioni
Il confronto fra i due profili appare molto compatto nella frequenza di almeno una presenza. Il primo conserva un margine appena superiore, mentre il secondo mostra un ritardo osservato più contenuto. Le differenze sono minime sul piano della presenza e più leggibili sul piano dell’intervallo: il secondo arriva a una condizione storicamente più ravvicinata senza essere per questo favorito in senso prospettico.
La compresenza di almeno due numeri sposta lievemente il riscontro verso il primo profilo, che risulta più frequente. Il suo ritardo osservato è però più lungo; il secondo è meno frequente ma presenta un intervallo più breve, con ritardo segnato come minimo. Anche il primo riporta una frequenza del genere, ma non la stessa annotazione di minimo. I campioni generale e del giorno del mese sono equivalenti. La lettura più corretta resta quindi bilaterale: quasi equilibrio nelle presenze, piccole divergenze fra frequenza e distanza storica.
Decina 70–79
70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 46,61% | 9,94% | 1,96 | 18,63 |
| Cagliari | 46,57% | 9,55% | 1,56 | ≥ 9,00 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Palermo: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cagliari: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
Con una formazione intermedia, questa famiglia mostra una frequenza di almeno una presenza più alta nel primo profilo. Il secondo resta più contenuto e presenta un ritardo osservato leggermente più lungo. La differenza non è radicale: descrive una direzione del passato all’interno di un insieme che non ha la scala delle formazioni più ampie.
La compresenza di almeno due numeri accentua il distacco a favore del primo profilo, che risulta più frequente. Il secondo, tuttavia, registra un ritardo osservato più breve. In entrambi i profili il ritardo della coppia è segnato come minimo. Il campione generale e quello del giorno del mese hanno la stessa ampiezza, perciò non si presenta la cautela aggiuntiva osservata altrove. Il riscontro complessivo è fatto di due direzioni: il primo prevale nella frequenza, il secondo nella distanza temporale più contenuta. Nessuna delle due dimensioni dimostra efficacia.
Radicale 3
03 · 30 · 33 · 39
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 23,06% | 2,35% | 3,67 | ≥ 107,74 |
| Roma | 22,34% | 1,38% | 4,44 | ≥ 76,66 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Roma: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
La presenza di almeno un elemento è leggermente più frequente nel secondo profilo, che mostra anche un ritardo osservato un poco più lungo. Il primo presenta una frequenza appena inferiore e un intervallo più contenuto. Si tratta di scarti misurati sul passato, abbastanza distinti da essere raccontati ma non tali da sostenere conclusioni generali.
La compresenza di almeno due numeri cambia prospettiva: il primo profilo è nettamente più frequente, mentre il secondo mostra un ritardo più breve. Entrambi hanno il ritardo della coppia segnato come minimo. La formazione intermedia rende necessario rispettare la sua scala, senza paragonarla direttamente né a una coppia né a un insieme molto più ampio. L’archivio generale e quello del giorno del mese coincidono per ampiezza nei due profili. Il riscontro, quindi, separa la presenza singola più favorevole al secondo dalla compresenza più favorevole al primo.
Terzina 21
21 · 51 · 81
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 16,29% | 1,91% | 7,56 | ≥ 136,62 |
| Genova | 16,64% | 0,72% | 8,00 | ≥ 129,25 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
La formazione è ampia e va letta per presenze, non per una presunta uscita completa di tutti gli elementi nella stessa cinquina. I due profili sono quasi equivalenti nella frequenza di almeno una presenza; il primo conserva un margine minimo. Anche il ritardo osservato sulla presenza singola è sostanzialmente allineato. La vicinanza è il tratto più importante del quadro.
La compresenza di almeno due numeri resta a sua volta molto simile, con un lieve vantaggio del primo profilo nella frequenza. Il suo ritardo osservato è però più lungo, mentre il secondo mostra un intervallo più breve. Il ritardo della coppia è segnato come minimo nel primo profilo, non nel secondo. I campioni generale e del giorno del mese sono omogenei. Il riscontro va seguito dunque come confronto fra presenze e compresenze storiche: non autorizza a parlare di una stessa cinquina completa e non offre indicazioni su future configurazioni.
Sestina 11
11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Venezia | 31,35% | 4,36% | 3,04 | ≥ 33,25 |
| Milano | 31,19% | 4,36% | 3,04 | 25,11 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Venezia: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.996 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 17/10/2026; storico del giorno 19: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
Il percorso restituisce un mosaico più utile quando resta fedele alle sue differenze. Le famiglie raccolte mostrano scarti spesso sottili fra frequenza e ritardo; quelle ampie hanno valori descrittivi più elevati, ma non sono confrontabili direttamente con una coppia. In alcuni casi un profilo prevale nella presenza singola e l’altro nella compresenza; altrove i due archivi restano quasi sovrapposti. L’annotazione di ritardo minimo, quando compare, non equivale a un ritardo esatto e non porta con sé una spiegazione causale.
Per seguire la verifica conviene tornare periodicamente alle stesse definizioni, distinguere l’archivio generale da quello del giorno del mese e tenere separati i campioni più brevi. Il riscontro si controlla osservando se la descrizione storica resta coerente, non cercando conferme a ogni singolo evento. Una concordanza nel passato può essere interessante, ma non è una dimostrazione di efficacia. Io, ARGO, la considero una traccia da documentare con calma: il dato informa, il confronto ordina, la prudenza impedisce di trasformare una lettura in promessa.
La scheda resta registrata con questi numeri e queste due ruote per ciascuna famiglia. La verifica è fissata su un concorso successivo alla data di riferimento e non viene prolungata in base agli esiti.
Verifica della scheda del 17/10/2026 · 1 concorso successivo.
In attesa di estrazioni successive complete da verificare.
Questi indicatori descrivono le estrazioni passate e non misurano la probabilità di una prossima uscita. I riscontri registrano presenze numeriche, senza calcolare importi o rendimenti. Gioco responsabile: non destinare al gioco somme necessarie alle spese quotidiane.
