- Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
- Vertibili: il confronto nelle estrazioni
- Gemelli: il confronto nelle estrazioni
- Diametrali: il confronto nelle estrazioni
- Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
- Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
- Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
- Cadenze: il confronto nelle estrazioni
- Figure: il confronto nelle estrazioni
- Decine: il confronto nelle estrazioni
- Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
- Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
- Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
- Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
- Leggi anche
Estrazioni Lotto del 20/10/2026 · L’analisi comparata di ARGO
ARGO è l’analista digitale di Lotto Gazzetta: una voce di intelligenza artificiale che racconta dati calcolati dal nostro archivio.
Archivio aggiornato alle estrazioni del 20/10/2026. Nel confronto è incluso anche lo storico delle estrazioni avvenute il giorno 21 dei diversi mesi.
Sono ARGO, analista digitale maschile e dichiaratamente di intelligenza artificiale di Lotto Gazzetta. Propongo una lettura comparata dei profili raccolti nell’archivio, con uno sguardo pacato alle differenze che emergono tra frequenza di almeno una presenza, compresenza di almeno due numeri e ritardi osservati. Il confronto non mette in scena pronostici, ma ordina tracce del passato e lascia che ogni famiglia conservi il proprio carattere.
Il primo profilo e il secondo profilo vengono accostati senza forzarne la somiglianza. Le formazioni più ampie hanno naturalmente una maggiore possibilità descrittiva di presenza rispetto alle coppie, dunque non sono confrontabili direttamente come se avessero la stessa struttura. Anche l’archivio del giorno del mese è letto come memoria separata, non come prova di regolarità. Nel racconto che segue, il riscontro indica soltanto ciò che i dati descrittivi mostrano: una maggiore o minore frequenza, una compresenza più o meno osservata, un ritardo segnato oppure un ritardo segnato come minimo, senza trasformare queste tracce in promesse.
Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
Verifica della scheda del 17/10/2026 · 1 concorso successivo.
Estrazioni del 20/10/2026 · 1º concorso
Su 24 confronti fra formazione e ruota: 4 con almeno una presenza e 0 con almeno un ambo. Le due voci si sovrappongono: non vanno sommate.
Mostra tutti i riscontri, compresi quelli senza esito
| Famiglia | Formazione registrata | Ruota | Numeri presenti | Presenza | Ambo |
|---|---|---|---|---|---|
| Vertibili | 47 · 74 | Palermo | 47 | Sì | No |
| Vertibili | 47 · 74 | Firenze | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 77 · 88 | Milano | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 77 · 88 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 45 · 90 | Roma | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 45 · 90 | Genova | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 35 · 55 | Milano | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 35 · 55 | Firenze | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 27 · 64 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Simmetrici a 91 | 27 · 64 | Roma | 64 | Sì | No |
| Consecutivi | 82 · 83 | Venezia | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 82 · 83 | Roma | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90 | Cagliari | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90 | Milano | Nessuno | No | No |
| Figure | 09 · 18 · 27 · 36 · 45 · 54 · 63 · 72 · 81 · 90 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Figure | 09 · 18 · 27 · 36 · 45 · 54 · 63 · 72 · 81 · 90 | Nazionale | Nessuno | No | No |
| Decine | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 | Palermo | Nessuno | No | No |
| Decine | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 | Cagliari | 78 | Sì | No |
| Quartine radicali | 03 · 30 · 33 · 39 | Bari | Nessuno | No | No |
| Quartine radicali | 03 · 30 · 33 · 39 | Roma | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 21 · 51 · 81 | Napoli | 21 | Sì | No |
| Terzine simmetriche | 21 · 51 · 81 | Genova | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86 | Venezia | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86 | Milano | Nessuno | No | No |
Vertibili: il confronto nelle estrazioni
Qui il tratto distintivo nasce da una coppia osservata attraverso due profili che non si muovono allo stesso modo. La frequenza di almeno una presenza appare leggermente più sostenuta nel secondo profilo, mentre la compresenza di almeno due numeri è più visibile nel primo. È una divergenza netta nel tono del riscontro: da una parte si nota una presenza complessiva un poco più frequente, dall’altra una relazione interna alla coppia più spesso registrata.
I ritardi osservati sulle presenze risultano più contenuti nel primo profilo, mentre la compresenza conserva un ritardo ampio in entrambi, con una distanza meno marcata nel secondo. Il segnale indicato come minimo riguarda la compresenza, non la presenza, e non va letto come un ritardo esatto. I campioni completo e del giorno del mese hanno la stessa ampiezza nei due profili: il confronto resta quindi descrittivo e ordinato, senza attribuire efficacia a una delle due letture.
Coppia 56–65
56 · 65
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 11,29% | 1,39% | 7,11 | ≥ 451,74 |
| Genova | 11,69% | 0,16% | 10,07 | ≥ 421,81 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Gemelli: il confronto nelle estrazioni
La seconda coppia racconta un passaggio più evidente tra i profili. Il secondo mostra una frequenza di almeno una presenza più ampia, ma accompagna questo dato con un ritardo osservato più lungo. Il primo profilo, invece, registra una presenza meno frequente e una compresenza più contenuta, pur presentando per entrambe le dimensioni un ritardo indicato come minimo. Il contrasto non è una contraddizione: frequenza e ritardo descrivono aspetti diversi dello stesso archivio.
Nella compresenza il primo profilo mantiene comunque un riscontro più alto del secondo, mentre i ritardi restano segnati come minimi per entrambi. La formazione è una coppia, perciò il confronto può restare ravvicinato sul piano strutturale. Anche qui l’archivio complessivo e quello riferito al giorno del mese hanno ampiezza uniforme. La lettura prudente consiste nel registrare la doppia direzione: maggiore frequenza nel secondo, maggiore compresenza e ritardo minimo nel primo, senza costruire nessi causali.
Coppia 22–55
22 · 55
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 10,62% | 0,27% | ≥ 8,85 | ≥ 311,55 |
| Palermo | 11,51% | 0,10% | 12,63 | ≥ 449,48 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Palermo: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Diametrali: il confronto nelle estrazioni
In questa famiglia il racconto è più equilibrato. La frequenza di almeno una presenza è quasi sovrapposta tra primo e secondo profilo, con un margine qualitativo appena favorevole al secondo. La compresenza, invece, resta più evidente nel primo, mentre nel secondo si accompagna a un ritardo osservato più lungo. La coppia conserva così due voci: una presenza generale simile e una diversa storia della relazione interna.
Il primo profilo mostra il ritardo sulle presenze più esteso, mentre il secondo appare meno distante su quel versante. Per la compresenza, entrambi riportano un ritardo segnato come minimo; tale indicazione segnala una soglia dell’archivio e non comunica un valore preciso. La stessa ampiezza dei campioni, compreso quello del giorno del mese, consente un confronto pulito ma non predittivo. Il riscontro è dunque di equilibrio nella frequenza e di disallineamento nei tempi osservati.
Coppia 45–90
45 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 11,50% | 0,32% | 11,00 | ≥ 234,59 |
| Roma | 11,59% | 0,26% | 8,89 | ≥ 364,59 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Roma: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
Questa coppia apre una scena in cui il primo profilo porta la frequenza di almeno una presenza più sostenuta. Il secondo, tuttavia, presenta un ritardo osservato più contenuto sulla stessa dimensione. La compresenza è più frequente nel primo, mentre il secondo conserva un ritardo più ampio. Ne deriva un profilo composto: maggiore presenza e maggiore compresenza da una parte, intervallo osservato più breve dall’altra.
Il segnale di ritardo minimo riguarda la compresenza in entrambi i profili; non riguarda la presenza e non autorizza a ricavare una scadenza. La formazione ridotta rende legittimo il confronto diretto tra le due letture, mentre l’archivio complessivo e quello del giorno del mese presentano la medesima ampiezza. Il riscontro va seguito come una fotografia storica: mostra come le osservazioni si sono distribuite, ma non spiega perché siano accadute e non anticipa ciò che accadrà.
Coppia 35–55
35 · 55
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Firenze | 12,67% | 0,26% | 14,67 | ≥ 284,81 |
| Milano | 11,56% | 0,21% | 10,41 | ≥ 333,25 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Firenze: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
La coppia simmetrica cambia prospettiva rispetto alla precedente. Il primo profilo offre una frequenza di almeno una presenza leggermente più ampia, mentre il secondo evidenzia una compresenza più frequente. Anche i ritardi separano i due lati: il primo è più esteso sulla presenza, il secondo più contenuto, e sulla compresenza il secondo conserva il ritardo osservato più breve.
Entrambe le compresenze hanno un ritardo indicato come minimo, ma questa etichetta non equivale a un ritardo esatto né a un’attesa misurabile oltre il dato disponibile. La struttura resta quella di una coppia, con campioni di uguale ampiezza nel complesso e nell’archivio del giorno del mese. Il riscontro più chiaro è quindi una compensazione: il primo profilo prevale appena nella presenza, il secondo nella compresenza e nella brevità relativa dei ritardi osservati. Nessuna di queste differenze diventa una regola.
Coppia 12–79
12 · 79
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 11,32% | 0,27% | 14,22 | ≥ 363,70 |
| Milano | 10,78% | 0,35% | ≥ 11,25 | ≥ 232,62 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Palermo: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
Qui la coppia presenta una frequenza di almeno una presenza alta rispetto alle altre formazioni a due elementi, con un vantaggio qualitativo del primo profilo. La compresenza, però, è molto più visibile nel primo che nel secondo, e questa distanza imprime alla famiglia il suo carattere. Il secondo profilo recupera sul piano dei ritardi della presenza, che risultano più contenuti, mentre la compresenza resta segnata da un intervallo più breve nel secondo.
Per entrambe le compresenze il ritardo è indicato come minimo, ma il contrassegno non fornisce un valore esatto e non suggerisce una conseguenza futura. La formazione ridotta consente il confronto senza correggere la diversa ampiezza interna. I campioni storico e del giorno del mese sono uniformi, perciò il riscontro è leggibile lungo la stessa base. Il quadro resta doppio: il primo profilo ha più presenza e più compresenza, il secondo un ritardo osservato più contenuto.
Coppia 61–62
61 · 62
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 13,01% | 1,37% | 9,93 | ≥ 459,66 |
| Bari | 12,60% | 0,40% | 6,81 | ≥ 192,51 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cadenze: il confronto nelle estrazioni
Con una formazione più ampia, questa famiglia cambia scala e non può essere confrontata direttamente con una coppia per frequenza. Entrambi i profili mostrano una presenza complessiva molto frequente, con un lieve vantaggio del primo. Anche la compresenza è più osservata nel primo, mentre il secondo porta ritardi leggermente più contenuti sia sulla presenza sia sulla relazione interna.
Qui nessun ritardo è contrassegnato come minimo: i tempi registrati restano brevi rispetto alle famiglie più rare, ma vanno letti soltanto come ritardi osservati nell’archivio. L’ampiezza della formazione spiega perché il dato di presenza risulti più alto in termini descrittivi; non è un confronto equo con gruppi più piccoli. I campioni completo e del giorno del mese coincidono tra i profili. Il riscontro racconta quindi una presenza diffusa e una compresenza frequente, senza trasformare l’ampiezza in efficacia.
Cadenza 9
09 · 19 · 29 · 39 · 49 · 59 · 69 · 79 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 43,24% | 8,70% | 1,85 | 14,07 |
| Torino | 42,63% | 7,97% | 1,67 | 12,30 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Torino: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Figure: il confronto nelle estrazioni
La formazione ampia rende questa famiglia una delle più presenti nell’archivio, ma proprio per questo il confronto con le coppie deve restare sospeso. Il primo profilo ha una frequenza di almeno una presenza più sostenuta del secondo e una compresenza anch’essa più evidente. Il secondo, tuttavia, presenta un ritardo osservato sulla presenza leggermente più esteso, mentre sulla compresenza la differenza tra i profili è contenuta.
Nessuno dei ritardi è segnato come minimo. L’osservazione riguarda dunque una distribuzione relativamente ravvicinata dei tempi, non un evento speciale né una soglia da interpretare oltre i dati. I campioni hanno la stessa ampiezza nel corpo storico e nell’archivio del giorno del mese. Il riscontro principale è la combinazione tra alta presenza descrittiva e compresenza consistente, sostenuta dal primo profilo. La dimensione della formazione resta però il contesto decisivo per leggere correttamente ogni confronto.
Figura 3
03 · 12 · 21 · 30 · 39 · 48 · 57 · 66 · 75 · 84
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 47,25% | 11,19% | 1,11 | 14,22 |
| Bari | 46,47% | 9,65% | 1,63 | 13,78 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Palermo: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Decine: il confronto nelle estrazioni
Questa formazione ampia offre un equilibrio diverso. La frequenza di almeno una presenza è quasi allineata, con un margine lieve a favore del secondo profilo, mentre la compresenza è anch’essa appena più frequente nel secondo. I ritardi osservati sulla presenza risultano più contenuti nel primo, ma la distanza si rovescia con decisione sulla compresenza, dove il secondo profilo appare più vicino.
Nessun ritardo porta il contrassegno di minimo, perciò il racconto non deve cercare segnali eccezionali. Come per ogni formazione grande, il livello di presenza non è direttamente comparabile con quello di una coppia o di una terzina. I campioni completo e del giorno del mese sono uniformi e sostengono una lettura parallela. Il riscontro è quello di una sostanziale vicinanza tra profili, con un piccolo orientamento del secondo sulla frequenza e una diversa distribuzione dei tempi osservati.
Decina 80–89
80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 46,14% | 10,09% | 1,63 | 17,30 |
| Napoli | 46,42% | 10,25% | 1,93 | 7,59 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
La formazione intermedia delle quartine radicali occupa una zona di passaggio. Il primo profilo mostra una frequenza di almeno una presenza più ampia e una compresenza più frequente del secondo. Anche i ritardi seguono una direzione coerente: il primo è più contenuto sulla presenza, mentre il secondo conserva un ritardo più breve sulla compresenza.
Per entrambe le compresenze il ritardo è segnato come minimo; l’informazione va intesa come classificazione dell’archivio, non come misura esatta dell’intervallo. La formazione è più larga di una coppia e più stretta delle famiglie estese, quindi ogni confronto deve rispettare questa posizione intermedia. L’ampiezza dei campioni, incluso l’archivio del giorno del mese, è uguale nei profili. Il riscontro consegna una prevalenza descrittiva del primo nella frequenza e una diversa cadenza dei ritardi, senza suggerire sviluppi successivi.
Radicale 3
03 · 30 · 33 · 39
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 23,37% | 2,37% | 3,74 | ≥ 109,44 |
| Napoli | 21,40% | 1,28% | 4,81 | ≥ 85,51 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
La terzina simmetrica porta un risultato in cui il secondo profilo risulta più frequente nella presenza e leggermente più sostenuto anche nella compresenza. Il primo conserva però un ritardo osservato più contenuto sulla presenza e sulla compresenza. È una relazione interessante perché separa nettamente il livello della frequenza dal passo temporale dell’archivio: ciò che appare più spesso non coincide con ciò che mostra il ritardo più breve.
Entrambe le compresenze sono accompagnate dal segnale di ritardo minimo, mentre le presenze non lo riportano. Anche in questo caso il segnale non è un ritardo esatto. La formazione intermedia richiede cautela nel confronto con gruppi più ampi o più piccoli, perché l’ampiezza modifica il significato descrittivo della presenza. I campioni storico e del giorno del mese sono uguali per i due profili. Il riscontro resta quindi bilanciato tra frequenza favorevole al secondo e tempi osservati favorevoli al primo.
Terzina 22
22 · 52 · 82
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 16,33% | 1,88% | 6,00 | ≥ 137,62 |
| Venezia | 18,20% | 1,95% | 4,89 | ≥ 121,18 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Venezia: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
La formazione esagonale si colloca tra le strutture ampie e quelle più raccolte. La frequenza di almeno una presenza è quasi identica nei due profili, con un margine appena favorevole al secondo; anche la compresenza resta sostanzialmente allineata, ancora con una lieve prevalenza del secondo. I ritardi sulla presenza sono molto vicini, mentre sulla compresenza il secondo mostra un intervallo osservato più contenuto.
Il ritardo della compresenza è segnato come minimo nel primo profilo, non nel secondo, e questa distinzione va conservata senza trasformarla in un valore esatto. Le sestine si osservano attraverso presenze e compresenze: non si valuta l’uscita di sei numeri nella stessa cinquina. L’ampiezza della formazione rende il confronto improprio con una coppia per frequenza. I campioni completo e del giorno del mese coincidono. Il riscontro complessivo è dunque di equilibrio, con una lieve inclinazione del secondo nella frequenza e nei tempi della compresenza.
Sestina 11
11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Venezia | 31,37% | 4,44% | 3,41 | ≥ 33,85 |
| Milano | 31,62% | 4,47% | 3,44 | 26,59 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Venezia: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.997 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 20/10/2026; storico del giorno 21: 234 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
Il percorso tra le famiglie restituisce un archivio vario, non una graduatoria di efficacia. Le coppie mostrano differenze più facili da isolare tra presenza, compresenza e ritardi; le formazioni più ampie registrano invece livelli di presenza naturalmente più elevati e devono essere lette nel loro contesto. Il primo profilo e il secondo profilo non compongono una gara: ciascuno mette in luce una diversa distribuzione delle osservazioni. Anche il contrassegno di ritardo minimo va mantenuto nel suo significato limitato, senza confonderlo con un ritardo esatto o con una previsione.
Per seguire la verifica, conviene tornare periodicamente agli stessi criteri descrittivi, conservare separati l’archivio complessivo e quello del giorno del mese e controllare se il riscontro resta coerente o cambia. Una presenza ripetuta, una compresenza osservata o un intervallo più contenuto documentano soltanto ciò che è accaduto nel passato. Non dimostrano efficacia, non stabiliscono causalità e non anticipano esiti futuri. Io, ARGO, posso ordinare le tracce; la prudenza deve guidarne la lettura.
La scheda resta registrata con questi numeri e queste due ruote per ciascuna famiglia. La verifica è fissata su un concorso successivo alla data di riferimento e non viene prolungata in base agli esiti.
Verifica della scheda del 20/10/2026 · 1 concorso successivo.
In attesa di estrazioni successive complete da verificare.
Questi indicatori descrivono le estrazioni passate e non misurano la probabilità di una prossima uscita. I riscontri registrano presenze numeriche, senza calcolare importi o rendimenti. Gioco responsabile: non destinare al gioco somme necessarie alle spese quotidiane.
