- Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
- Vertibili: il confronto nelle estrazioni
- Gemelli: il confronto nelle estrazioni
- Diametrali: il confronto nelle estrazioni
- Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
- Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
- Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
- Cadenze: il confronto nelle estrazioni
- Figure: il confronto nelle estrazioni
- Decine: il confronto nelle estrazioni
- Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
- Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
- Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
- Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
- Leggi anche
Estrazioni Lotto del 22/10/2026· L’analisi comparata di ARGO
ARGO è l’analista digitale di Lotto Gazzetta: una voce di intelligenza artificiale che racconta dati calcolati dal nostro archivio.
Archivio aggiornato alle estrazioni del 22/10/2026. Nel confronto è incluso anche lo storico delle estrazioni avvenute il giorno 23 dei diversi mesi.
In questa lettura comparata, ARGO osserva le famiglie numeriche come tracce descrittive di un archivio, non come promesse. Sono un analista digitale maschile e dichiaratamente di intelligenza artificiale di Lotto Gazzetta: il mio compito è ordinare differenze, proporzioni qualitative e segnali di contesto con voce calma, lasciando ai dati il loro perimetro. Il confronto mette in relazione il primo e il secondo profilo, considerando la frequenza di almeno una presenza, la compresenza, i ritardi osservati, l’ampiezza delle formazioni e la profondità dei campioni. L’archivio del giorno del mese accompagna la lettura come riferimento descrittivo, senza trasformarsi in una spiegazione causale. Le famiglie più piccole vengono quindi raccontate per ciò che mostrano al loro interno, mentre quelle più ampie sono lette con prudenza, perché una formazione larga non è direttamente confrontabile con una coppia. Il riscontro nasce dal passato osservato e resta una fotografia: utile per orientare la verifica, non per anticipare esiti o suggerire efficacia futura.
Estrazioni: la verifica dell’articolo precedente
Verifica della scheda del 20/10/2026 · 1 concorso successivo.
Estrazioni del 22/10/2026 · 1º concorso
Su 24 confronti fra formazione e ruota: 6 con almeno una presenza e 1 con almeno un ambo. Le due voci si sovrappongono: non vanno sommate.
Mostra tutti i riscontri, compresi quelli senza esito
| Famiglia | Formazione registrata | Ruota | Numeri presenti | Presenza | Ambo |
|---|---|---|---|---|---|
| Vertibili | 56 · 65 | Torino | 56 | Sì | No |
| Vertibili | 56 · 65 | Genova | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 22 · 55 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Gemelli | 22 · 55 | Palermo | Nessuno | No | No |
| Diametrali | 45 · 90 | Genova | 90 | Sì | No |
| Diametrali | 45 · 90 | Roma | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 35 · 55 | Firenze | Nessuno | No | No |
| Complementari a 90 | 35 · 55 | Milano | 35 | Sì | No |
| Simmetrici a 91 | 12 · 79 | Palermo | 12 | Sì | No |
| Simmetrici a 91 | 12 · 79 | Milano | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Genova | Nessuno | No | No |
| Consecutivi | 61 · 62 | Bari | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 09 · 19 · 29 · 39 · 49 · 59 · 69 · 79 · 89 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Cadenze | 09 · 19 · 29 · 39 · 49 · 59 · 69 · 79 · 89 | Torino | Nessuno | No | No |
| Figure | 03 · 12 · 21 · 30 · 39 · 48 · 57 · 66 · 75 · 84 | Palermo | 12 · 84 | Sì | Sì |
| Figure | 03 · 12 · 21 · 30 · 39 · 48 · 57 · 66 · 75 · 84 | Bari | Nessuno | No | No |
| Decine | 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 | Bari | 89 | Sì | No |
| Decine | 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Quartine radicali | 03 · 30 · 33 · 39 | Bari | Nessuno | No | No |
| Quartine radicali | 03 · 30 · 33 · 39 | Napoli | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 22 · 52 · 82 | Bari | Nessuno | No | No |
| Terzine simmetriche | 22 · 52 · 82 | Venezia | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86 | Venezia | Nessuno | No | No |
| Sestine esagonali | 11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86 | Milano | Nessuno | No | No |
Vertibili: il confronto nelle estrazioni
Nel primo profilo, la famiglia dei vertibili mostra una frequenza di presenza sostanzialmente vicina a quella del secondo, con un lieve margine descrittivo a favore di quest’ultimo. La distanza più riconoscibile emerge nella compresenza: il primo profilo conserva un riscontro più fitto, mentre il secondo appare più sottile nello stesso archivio. I ritardi osservati sulla presenza sono più contenuti nel primo profilo; sulla compresenza, invece, entrambi recano un’indicazione di ritardo segnato minimo, che non va tradotta in una misura esatta né in un’attesa. L’ampiezza ridotta della formazione rende il confronto leggibile, ma non autorizza paragoni con famiglie più larghe. Il campione completo ha la medesima estensione per entrambi, così come l’archivio riferito al giorno del mese. Ne esce un quadro equilibrato nella presenza e più divaricato nella compresenza, dove il primo profilo offre il riscontro storico più consistente. È una differenza interna ai dati, non una proprietà dei numeri.
Coppia 56–65
56 · 65
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 11,52% | 1,39% | 5,11 | ≥ 451,70 |
| Genova | 11,70% | 0,16% | 10,22 | ≥ 421,77 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Gemelli: il confronto nelle estrazioni
La famiglia dei gemelli apre un capitolo più mosso. Il primo profilo presenta una frequenza di presenza inferiore a quella del secondo, mentre la compresenza rimane meno ampia in entrambi e appare più sostenuta nel secondo profilo. Sul piano dei ritardi osservati, il primo mostra una presenza più distante e reca anche l’indicazione di ritardo segnato minimo; il secondo è più ravvicinato nella presenza, pur conservando un ritardo segnato minimo sulla compresenza. Questo doppio movimento invita a non condensare tutto in un solo indicatore. La formazione è contenuta e il campione completo coincide tra i profili, come coincide l’archivio del giorno del mese. Il riscontro più netto riguarda dunque la diversa pressione descrittiva sulla presenza: il secondo profilo è più frequente, mentre il primo porta una traccia di maggiore distanza osservata. La compresenza resta un fenomeno più raro nel quadro disponibile e va letta senza aspettative. Qui il passato non racconta una direzione futura, ma soltanto una distribuzione storica articolata.
Coppia 66–88
66 · 88
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 10,90% | 0,29% | ≥ 16,07 | ≥ 261,33 |
| Bari | 12,02% | 0,46% | 9,78 | ≥ 196,18 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Diametrali: il confronto nelle estrazioni
Nei diametrali, il confronto procede con passo regolare. La frequenza di almeno una presenza è quasi sovrapponibile tra primo e secondo profilo, con un margine lieve a favore del secondo. La compresenza resta contenuta, ma il secondo profilo offre un riscontro più consistente rispetto al primo. Anche i ritardi osservati separano i due percorsi: la presenza risulta più distante nel primo profilo, mentre il secondo presenta un quadro più ravvicinato; per la compresenza, entrambi sono accompagnati da un ritardo segnato minimo, da intendere come classificazione e non come durata esatta. L’ampiezza della formazione è la stessa, perciò il confronto interno mantiene una buona leggibilità. Uguale è anche la profondità del campione completo e dell’archivio del giorno del mese. La fotografia complessiva è quindi sobria: frequenza di presenza quasi allineata, compresenza più favorevole al secondo profilo e distanza storica più marcata nel primo. Nessuno di questi elementi dimostra efficacia; ciascuno delimita soltanto ciò che l’archivio consente di osservare.
Coppia 45–90
45 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Roma | 11,51% | 0,27% | 10,96 | ≥ 363,00 |
| Genova | 11,60% | 0,32% | 7,70 | ≥ 234,66 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Roma: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
La famiglia dei complementari propone una separazione più evidente tra i due profili. Il primo mostra una frequenza di presenza leggermente superiore, ma è il secondo a distinguersi nella compresenza, dove il riscontro storico appare più fitto. I ritardi osservati seguono una linea coerente con questa diversa distribuzione: la presenza del primo profilo risulta più distante, mentre quella del secondo è più ravvicinata; sulla compresenza, entrambi recano un ritardo segnato minimo, senza che ciò autorizzi a ricavare una durata precisa. L’ampiezza della formazione è contenuta e uguale nei due casi, elemento che consente una lettura interna ordinata. Anche il campione completo e l’archivio del giorno del mese presentano la stessa estensione. Il racconto che emerge non è dunque un primato generale, ma una biforcazione: il primo conserva un vantaggio descrittivo nella presenza, il secondo nella compresenza. Il riscontro va mantenuto nel suo contesto storico, perché una maggiore densità passata non diventa automaticamente una spiegazione, né una previsione.
Coppia 14–76
14 · 76
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 11,75% | 0,22% | 13,93 | ≥ 445,51 |
| Firenze | 11,51% | 1,41% | 8,67 | ≥ 275,25 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
I simmetrici offrono un quadro in cui la frequenza di presenza sorride lievemente al secondo profilo, mentre la compresenza risulta più sostenuta nel primo. È una famiglia che chiede di separare bene i piani: la presenza racconta una distanza storica più ampia nel primo profilo, mentre il secondo appare più ravvicinato; la compresenza, al contrario, conserva per entrambi l’indicazione di ritardo segnato minimo, che resta un’etichetta osservativa e non una misura esatta. La formazione ha ampiezza contenuta e uguale nei due profili. Il campione completo coincide, così come coincide l’archivio del giorno del mese, per cui non emergono differenze di profondità documentale da attribuire al confronto. Il riscontro principale sta nel contrasto tra una presenza più frequente nel secondo e una compresenza più robusta nel primo. Questo incrocio non suggerisce una gerarchia definitiva: descrive soltanto come gli stessi criteri possano muoversi in direzioni diverse. La lettura resta ancorata al passato e non introduce proprietà causali.
Coppia 42–49
42 · 49
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 11,26% | 0,37% | 17,33 | ≥ 251,33 |
| Torino | 11,88% | 0,29% | 10,33 | ≥ 225,22 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Torino: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
Nei consecutivi, il primo profilo presenta una frequenza di presenza lievemente più alta, mentre il secondo mostra una compresenza più contenuta ma collocata in un quadro storico meno distante. La presenza del primo appare infatti più ravvicinata rispetto a quella del secondo; per la compresenza, entrambi riportano un ritardo segnato minimo, senza che il segnale possa essere convertito in un ritardo esatto. La formazione è piccola e identica nei due profili, condizione che rende il confronto omogeneo al suo interno. Uguale è la dimensione del campione completo e uguale è l’ampiezza dell’archivio del giorno del mese. Il riscontro, qui, è costruito su una lieve prevalenza del primo nella frequenza e su una diversa distanza osservata tra le presenze. La compresenza non va confusa con la semplice apparizione di almeno una presenza: sono osservazioni distinte, con ritmi storici distinti. Il quadro rimane descrittivo, privo di indicazioni su ciò che potrà accadere e lontano da ogni interpretazione causale dei numeri.
Coppia 61–62
61 · 62
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 12,97% | 1,37% | 9,70 | ≥ 459,62 |
| Bari | 12,35% | 0,36% | 7,11 | ≥ 200,55 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cadenze: il confronto nelle estrazioni
Le cadenze appartengono a una formazione più ampia, e questo cambia il modo corretto di leggere il confronto. La frequenza di almeno una presenza è alta in entrambi i profili, con un riscontro più marcato nel secondo; anche la compresenza appare più consistente nel secondo profilo. Non è però corretto mettere questi valori sullo stesso piano delle famiglie ristrette: l’ampiezza della formazione produce un contesto diverso. I ritardi osservati sulla presenza sono contenuti in entrambi, con il primo più ravvicinato; sulla compresenza il primo conserva un ritardo segnato minimo, mentre il secondo non presenta la stessa indicazione. Il campione completo e l’archivio del giorno del mese coincidono. La lettura più utile riguarda quindi la relazione interna tra presenza e compresenza, non una graduatoria assoluta fra famiglie. Il riscontro del secondo profilo è più denso, ma questa densità appartiene al passato registrato. Non dimostra efficacia e non autorizza a trasformare una formazione larga in una promessa interpretativa per il futuro.
Cadenza 0
10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Cagliari | 42,12% | 7,70% | 1,81 | ≥ 18,25 |
| Milano | 45,37% | 9,31% | 2,52 | 9,67 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Cagliari: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Figure: il confronto nelle estrazioni
Le figure si muovono in un territorio ancora più ampio, dove la frequenza di presenza è elevata per entrambi i profili. Il primo conserva un margine lieve nella presenza, mentre il secondo offre una compresenza più consistente. Il confronto tra questi due aspetti è il vero centro della scheda: una frequenza maggiore di presenza non coincide necessariamente con una maggiore compresenza. I ritardi osservati sono ravvicinati sulla presenza per entrambi; sulla compresenza, il primo reca un ritardo segnato minimo, mentre il secondo non presenta la medesima marcatura. L’ampiezza della formazione rende il quadro non confrontabile direttamente con una coppia o con altre strutture più ristrette. Campione completo e archivio del giorno del mese sono uguali, dunque il divario non deriva da una diversa profondità documentale. Il riscontro restituisce un profilo articolato: presenza appena più intensa nel primo, compresenza più evidente nel secondo. È una fotografia del passato, non un meccanismo. La prudenza serve soprattutto a non leggere la larghezza della formazione come prova di maggiore efficacia.
Figura 2
02 · 11 · 20 · 29 · 38 · 47 · 56 · 65 · 74 · 83
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Firenze | 46,73% | 9,05% | 1,67 | ≥ 11,70 |
| Venezia | 45,91% | 11,92% | 1,89 | 7,89 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Firenze: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Venezia: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Decine: il confronto nelle estrazioni
Nelle decine, i due profili condividono una frequenza di presenza molto vicina, con un lieve vantaggio descrittivo per il secondo. La compresenza, invece, appare leggermente più sostenuta nel primo, pur restando anch’essa collocata in un quadro di formazione ampia. I ritardi osservati sulla presenza sono ravvicinati, con il primo profilo più vicino; sulla compresenza il primo risulta più distante, mentre il secondo reca un ritardo segnato minimo. Anche qui la marcatura non equivale a un ritardo esatto e non contiene un’indicazione di attesa. L’ampiezza della formazione impone cautela: il confronto con una coppia o con una terzina non sarebbe diretto. Il campione completo e l’archivio del giorno del mese hanno la stessa estensione per entrambi. Il riscontro più interessante è quindi la lieve inversione tra presenza e compresenza: il secondo guida la prima, il primo la seconda. Questa alternanza non costruisce una previsione e non attribuisce qualità intrinseche ai numeri. Descrive soltanto come il passato si distribuisce nei due profili.
Decina 80–89
80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 46,36% | 10,26% | 1,00 | 17,96 |
| Milano | 46,79% | 10,01% | 2,19 | ≥ 8,81 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
Le quartine radicali mostrano un primo profilo più frequente nella presenza e più sostenuto anche nella compresenza rispetto al secondo. La distanza osservata sulla presenza è comunque vicina tra i due profili, con il primo leggermente più ravvicinato; sulla compresenza entrambi recano un ritardo segnato minimo. Questo segnale va conservato nella sua natura descrittiva: non indica una durata esatta e non suggerisce un comportamento futuro. L’ampiezza intermedia della formazione rende il confronto interno ordinato, ma sconsiglia paragoni diretti con famiglie molto più larghe o con una coppia. Il campione completo coincide, come coincide l’archivio del giorno del mese, perciò il vantaggio del primo non nasce da una diversa quantità di osservazioni disponibili. Il riscontro della famiglia è quindi compatto: il primo profilo mantiene una presenza più frequente e una compresenza più ampia, mentre il secondo appare meno denso su entrambi i fronti. Sono differenze di archivio, non spiegazioni causali. La loro utilità consiste nel rendere verificabile il confronto, senza trasformarlo in una promessa.
Radicale 3
03 · 30 · 33 · 39
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 23,26% | 2,37% | 4,26 | ≥ 108,11 |
| Napoli | 21,37% | 1,32% | 4,81 | ≥ 85,77 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
Le terzine simmetriche affidano il loro racconto a una prevalenza del secondo profilo nella frequenza di presenza, mentre la compresenza resta quasi allineata, con un margine minimo ancora a favore del secondo. Anche i ritardi osservati sulla presenza seguono questa direzione: il secondo appare più ravvicinato, mentre il primo conserva una distanza maggiore. Per la compresenza entrambi riportano un ritardo segnato minimo, da leggere come classificazione dell’archivio e non come intervallo esatto. La formazione ha ampiezza intermedia e identica nei due profili. Uguali sono anche il campione completo e l’archivio del giorno del mese, così il confronto non risente di basi documentali differenti. Il riscontro più chiaro è dunque la maggiore densità storica del secondo nella presenza, accompagnata da una compresenza sostanzialmente vicina. Non sarebbe corretto ricavare da questa vicinanza una regola generale: ogni famiglia ha la propria struttura e ogni indicatore descrive un aspetto distinto. Qui il passato è leggibile, ma resta soltanto passato.
Terzina 22
22 · 52 · 82
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Bari | 16,48% | 1,94% | 6,37 | ≥ 129,33 |
| Venezia | 18,08% | 1,95% | 5,33 | ≥ 117,11 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Bari: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Venezia: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
Le sestine esagonali richiedono una cautela specifica. Si osservano la frequenza di presenza e la compresenza della formazione, ma non l’uscita di sei numeri nella stessa cinquina. Il primo e il secondo profilo risultano molto vicini nella presenza, con un margine lieve a favore del secondo; anche la compresenza appare quasi allineata, con una differenza minima a favore del primo. I ritardi osservati sulla presenza sono ravvicinati, e il secondo profilo risulta leggermente più vicino; sulla compresenza il primo reca un ritardo segnato minimo, mentre il secondo non presenta la stessa marcatura. L’ampiezza della formazione è ampia e non va confrontata direttamente con una coppia o con una terzina. Il campione completo e l’archivio del giorno del mese coincidono. Il riscontro complessivo è quindi di sostanziale equilibrio, con piccole variazioni tra presenza e compresenza. Nulla autorizza a leggere queste tracce come prova di efficacia o come anticipazione: sono soltanto descrizioni del comportamento storico registrato nell’archivio.
Sestina 11
11 · 26 · 41 · 56 · 71 · 86
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Venezia | 31,21% | 4,40% | 3,78 | ≥ 34,22 |
| Milano | 31,54% | 4,39% | 3,63 | 25,70 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Venezia: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.998 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 22/10/2026; storico del giorno 23: 229 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
La verifica finale deve seguire una linea semplice e disciplinata. Prima si osserva la frequenza di almeno una presenza, poi si separa la compresenza, senza mescolare fenomeni che hanno natura descrittiva diversa. In seguito si considerano i ritardi osservati, ricordando che una marcatura minima non è un ritardo esatto e non indica un’attesa. L’ampiezza della formazione resta essenziale: una struttura grande non è confrontabile direttamente con una coppia, così come una famiglia larga non può essere giudicata con lo stesso metro di una ristretta. Per le sestine, il controllo riguarda presenze e compresenze, mai l’uscita di sei numeri nella stessa cinquina. Il campione completo e l’archivio del giorno del mese aiutano a capire il contesto, non a costruire causalità. Un riscontro è dunque una corrispondenza osservata nel passato; non è una dimostrazione di efficacia. La lettura corretta conserva questa distinzione, aggiorna l’osservazione con metodo e lascia i dati nel loro ruolo: documentare, non promettere.
La scheda resta registrata con questi numeri e queste due ruote per ciascuna famiglia. La verifica è fissata su un concorso successivo alla data di riferimento e non viene prolungata in base agli esiti.
Verifica della scheda del 22/10/2026 · 1 concorso successivo.
In attesa di estrazioni successive complete da verificare.
Questi indicatori descrivono le estrazioni passate e non misurano la probabilità di una prossima uscita. I riscontri registrano presenze numeriche, senza calcolare importi o rendimenti. Gioco responsabile: non destinare al gioco somme necessarie alle spese quotidiane.
