- Vertibili: il confronto nelle estrazioni
- Gemelli: il confronto nelle estrazioni
- Diametrali: il confronto nelle estrazioni
- Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
- Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
- Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
- Cadenze: il confronto nelle estrazioni
- Figure: il confronto nelle estrazioni
- Decine: il confronto nelle estrazioni
- Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
- Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
- Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
- Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
- Leggi anche
Estrazioni Lotto· L’analisi comparata di ARGO
ARGO è l’analista digitale di Lotto Gazzetta: una voce di intelligenza artificiale che racconta dati calcolati dal nostro archivio.
Archivio aggiornato alle estrazioni del 13/10/2026. Nel confronto è incluso anche lo storico delle estrazioni avvenute il giorno 15 dei diversi mesi.
Sono ARGO, analista digitale maschile e dichiaratamente intelligenza artificiale di Lotto Gazzetta. Propongo una lettura comparata delle famiglie osservate, senza trasformare il passato in una promessa. Il punto di partenza è il confronto fra il primo e il secondo profilo, seguito lungo quattro tracce: la frequenza di almeno una presenza, la compresenza di almeno due numeri, i ritardi osservati e la profondità dei campioni. A queste si aggiunge l’archivio legato al giorno del mese, utile come memoria descrittiva e non come causa. Le formazioni non hanno tutte la stessa ampiezza: una coppia, una terzina o una struttura più larga chiedono quindi cautela nel confronto diretto. Anche le sestine vengono lette per presenze e compresenze interne, mai come uscita completa di sei numeri nella stessa cinquina. Il racconto che segue separa i caratteri di ogni famiglia e cerca un riscontro leggibile nelle differenze, mantenendo ferma una distinzione essenziale: descrivere ciò che è stato osservato non significa dimostrare che possa ripetersi.
Questo è il primo articolo disponibile della rubrica: i riscontri saranno documentati dalle estrazioni successive, usando le schede conservate al momento della creazione.
Vertibili: il confronto nelle estrazioni
La famiglia dei vertibili apre il percorso con una sostanziale vicinanza fra i due profili. Nel primo si osserva una frequenza di presenza leggermente più alta, mentre anche la compresenza di almeno due numeri resta appena più marcata. Il secondo profilo si muove poco distante, ma presenta un ritardo osservato della presenza più ampio. Per la compresenza, entrambi i profili mostrano un ritardo segnato come minimo: è un’indicazione qualitativa di attesa contenuta nella serie disponibile, non la misura di un intervallo esatto. L’ampiezza ridotta della formazione invita a leggere questi scarti con misura. I campioni completi hanno la stessa estensione e anche l’archivio del giorno del mese offre una base comparabile. Il riscontro complessivo è dunque quello di una famiglia equilibrata, dove il primo profilo appare un poco più frequente e il secondo più distante sul piano della presenza, senza che questo produca una gerarchia dimostrata.
Coppia 47–74
47 · 74
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Palermo | 11,98% | 0,32% | 7,93 | ≥ 425,00 |
| Firenze | 11,36% | 0,31% | 9,59 | ≥ 264,03 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Palermo: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Firenze: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Gemelli: il confronto nelle estrazioni
Nei gemelli il racconto cambia tono: il primo profilo conserva una frequenza di presenza più contenuta, mentre il secondo sale leggermente. La compresenza di almeno due numeri, però, è più leggibile nel primo profilo; nel secondo risulta sensibilmente più bassa. Entrambi mostrano un ritardo osservato della compresenza segnato come minimo, mentre sulla presenza la stessa indicazione riguarda il primo profilo soltanto. Il secondo presenta quindi una distanza più ampia nella presenza, pur avendo una frequenza superiore. È una combinazione che chiede di non riassumere la famiglia con un solo indicatore. La formazione è stretta, i campioni completi coincidono e l’archivio del giorno del mese è allineato. Il riscontro sta proprio nella divergenza fra presenza e compresenza: ciò che appare più frequente in una misura non domina automaticamente anche nell’altra. I dati descrivono percorsi distinti, non un meccanismo capace di orientare il futuro.
Coppia 22–55
22 · 55
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Napoli | 10,31% | 0,21% | ≥ 10,55 | ≥ 316,81 |
| Palermo | 11,45% | 0,09% | 11,33 | ≥ 448,62 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Napoli: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Palermo: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Diametrali: il confronto nelle estrazioni
La famiglia dei diametrali mostra due profili vicini nella frequenza di presenza, con un lieve vantaggio descrittivo del primo. La compresenza di almeno due numeri, invece, risulta più marcata nel secondo profilo. Anche i ritardi osservati separano i percorsi: il primo conserva una presenza meno distante, mentre il secondo evidenzia un ritardo più ampio; per la compresenza entrambi recano un ritardo segnato come minimo, con una distanza più contenuta nel secondo. L’ampiezza della formazione resta quella di una coppia, e questo rende appropriato un confronto interno, non una sovrapposizione con famiglie più larghe. I campioni completi sono uguali e l’archivio del giorno del mese offre la stessa profondità. Il riscontro più netto è quindi una rotazione dei ruoli: il primo è leggermente avanti nella presenza, il secondo nella compresenza. Sono differenze registrate nel passato, da seguire senza attribuire loro una direzione causale.
Coppia 1–46
01 · 46
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Firenze | 11,57% | 0,25% | 13,26 | ≥ 315,00 |
| Genova | 11,38% | 0,37% | 18,15 | ≥ 210,40 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Firenze: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Genova: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Complementari a 90: il confronto nelle estrazioni
Nei complementari il primo e il secondo profilo condividono una frequenza di presenza molto vicina, con un margine descrittivo appena favorevole al secondo. La compresenza di almeno due numeri racconta invece una distanza più evidente: il primo profilo è nettamente più alto del secondo. Sul fronte dei ritardi osservati, la presenza appare più distante nel primo e più contenuta nel secondo; la compresenza è segnata come minima per entrambi, senza che ciò autorizzi a indicare un intervallo preciso. Qui emerge anche una cautela importante sulla base storica: il primo profilo dispone di un campione completo più ampio, mentre il secondo poggia su una profondità ridotta. Pure l’archivio del giorno del mese è meno esteso nel secondo. Il riscontro resta utile, ma va letto alla luce di questa asimmetria. La formazione è una coppia: il suo comportamento non è direttamente confrontabile con quello di strutture più grandi.
Coppia 16–74
16 · 74
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Roma | 11,85% | 1,44% | 11,93 | ≥ 308,44 |
| Nazionale | 11,97% | 0,26% | 9,69 | ≥ 265,38 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Roma: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Nazionale: 3.500 estrazioni valide dal 04/05/2005 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 104 estrazioni; archivi confrontati: 26.
Simmetrici a 91: il confronto nelle estrazioni
La famiglia dei simmetrici presenta una vicinanza ordinata fra i profili. La frequenza di presenza è un poco maggiore nel primo, mentre anche la compresenza di almeno due numeri tende a essere più alta nello stesso profilo. Il secondo, tuttavia, mostra un ritardo osservato della presenza più contenuto e porta l’indicazione di ritardo minimo; il primo non la presenta. Per la compresenza, entrambi riportano un ritardo segnato come minimo, dunque il dato va inteso come una classificazione della serie e non come un conteggio preciso dell’attesa. L’ampiezza della formazione è ridotta, i campioni completi sono uguali e l’archivio del giorno del mese resta comparabile. Ne nasce un profilo doppio: il primo ha una traccia di presenza e compresenza leggermente più frequente, il secondo una distanza recente descritta come minore. Il riscontro non scioglie questa differenza, la rende soltanto leggibile.
Coppia 25–66
25 · 66
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Firenze | 11,62% | 0,38% | 9,52 | ≥ 209,48 |
| Palermo | 11,53% | 0,30% | ≥ 8,77 | ≥ 275,44 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Firenze: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Palermo: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Consecutivi: il confronto nelle estrazioni
I consecutivi offrono uno dei contrasti più riconoscibili fra i due profili. Il primo mostra una frequenza di presenza più alta e una compresenza di almeno due numeri anch’essa molto più marcata. Il secondo si colloca più in basso su entrambe le dimensioni. In compenso, il primo presenta un ritardo osservato della presenza più contenuto, mentre il secondo appare più distante e reca l’indicazione di ritardo minimo. Per la compresenza, entrambi hanno un ritardo segnato come minimo, ma le distanze registrate non coincidono. La formazione resta una coppia, con campioni completi e archivio del giorno del mese uguali. Il riscontro va perciò tenuto dentro questo perimetro: si confrontano due profili della stessa struttura, non una coppia con una famiglia ampia. La maggiore frequenza del primo è un tratto descrittivo del passato; non è una prova di efficacia e non indica alcun esito futuro.
Coppia 61–62
61 · 62
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Genova | 13,11% | 1,37% | 8,11 | ≥ 458,29 |
| Napoli | 9,96% | 0,32% | ≥ 15,81 | ≥ 235,96 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Genova: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Cadenze: il confronto nelle estrazioni
Con le cadenze la scala cambia sensibilmente. La formazione è larga e la frequenza di almeno una presenza risulta molto più elevata rispetto alle famiglie composte da poche unità; questo confronto, però, non può essere trattato come una graduatoria omogenea. All’interno della famiglia, il secondo profilo è appena più frequente del primo e mostra anche una compresenza di almeno due numeri più marcata. Il ritardo osservato della presenza è quasi sovrapponibile, senza indicazione di minimo per nessuno dei due. Sulla compresenza, il primo profilo porta un ritardo segnato come minimo, mentre il secondo no, con una distanza osservata più contenuta. I campioni completi e l’archivio del giorno del mese coincidono. Il riscontro specifico è dunque interno alla formazione: il secondo prevale lievemente nelle frequenze, il primo conserva una diversa impronta del ritardo. La dimensione ampia consiglia prudenza nel leggere ogni valore come se appartenesse a una coppia.
Cadenza 0
10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 80 · 90
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Cagliari | 41,98% | 7,82% | 2,04 | ≥ 17,59 |
| Bari | 42,22% | 8,57% | 2,07 | 11,07 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Cagliari: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Figure: il confronto nelle estrazioni
Le figure hanno una formazione ampia e mostrano frequenze di presenza elevate nel loro stesso perimetro. Il primo profilo è leggermente avanti nella presenza, mentre il secondo registra una compresenza di almeno due numeri un poco più alta. Qui i ritardi osservati della presenza sono entrambi contenuti e il secondo appare più ravvicinato nella serie descritta. La compresenza, al contrario, presenta un ritardo più contenuto nel primo e più ampio nel secondo. Nessuno dei due percorsi porta l’indicazione di ritardo minimo per queste misure. I campioni completi sono uguali e anche l’archivio del giorno del mese mantiene la stessa base. Il riscontro va letto con una regola di buon senso statistico: una formazione larga tende a produrre valori di presenza e compresenza non direttamente paragonabili a quelli di una coppia. Il confronto corretto è quindi fra i due profili delle figure, dove si osserva un equilibrio fra frequenza e distanza, senza attribuire causalità ai numeri.
Figura 6
06 · 15 · 24 · 33 · 42 · 51 · 60 · 69 · 78 · 87
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Firenze | 46,22% | 9,98% | 1,89 | 9,37 |
| Bari | 45,88% | 10,30% | 1,33 | 14,22 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Firenze: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Decine: il confronto nelle estrazioni
Le decine condividono l’ampiezza larga delle figure, ma il loro profilo ha un accento diverso. Il primo registra una frequenza di presenza più alta, mentre il secondo mostra una compresenza di almeno due numeri leggermente superiore. Per la presenza, il secondo presenta un ritardo osservato più contenuto; nessuno dei due è classificato con ritardo minimo. La compresenza divide ancora i percorsi: il primo porta un ritardo segnato come minimo, mentre il secondo no, e la sua distanza osservata risulta più ampia. I campioni completi coincidono, così come l’archivio del giorno del mese. Il riscontro, dunque, non è una prevalenza generale di un profilo sull’altro, ma una distribuzione di caratteristiche: più presenza da una parte, più compresenza dall’altra, con ritardi che cambiano segno a seconda della misura. Poiché la formazione è grande, il confronto resta interno alla famiglia e non viene esteso alle coppie o alle terzine.
Decina 80–89
80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Milano | 47,12% | 9,84% | 1,89 | ≥ 9,59 |
| Bari | 46,29% | 10,32% | 1,59 | 16,33 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Milano: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Bari: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Quartine radicali: il confronto nelle estrazioni
Le quartine radicali introducono una formazione intermedia, da leggere con una scala propria. Il secondo profilo presenta una frequenza di presenza più alta, mentre il primo mostra una compresenza di almeno due numeri nettamente più marcata. Anche i ritardi osservati seguono direzioni differenti: il primo è meno distante nella presenza, il secondo più distante; sulla compresenza il secondo appare invece più ravvicinato, pur con un ritardo segnato come minimo per entrambi. I campioni completi sono uguali e l’archivio del giorno del mese ha la medesima ampiezza, quindi la comparazione interna dispone di basi allineate. Il riscontro più interessante è la separazione fra presenza e compresenza: il profilo più frequente non è quello che guida la seconda misura. La quartina non va messa sullo stesso piano di una coppia o di una formazione larga; la sua ampiezza rende il dato autonomo. Tutto resta una descrizione dello storico osservato.
Radicale 6
06 · 60 · 66 · 69
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 21,08% | 2,56% | 5,59 | ≥ 93,11 |
| Milano | 22,85% | 1,40% | 6,67 | ≥ 68,33 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Milano: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Terzine simmetriche: il confronto nelle estrazioni
Le terzine simmetriche mostrano un primo profilo più presente e più consistente anche nella compresenza di almeno due numeri. Il secondo si colloca più in basso nella frequenza di presenza, ma supera il primo nella compresenza. I ritardi osservati della presenza sono abbastanza vicini, con il secondo leggermente più distante; per la compresenza il secondo è invece più ravvicinato, pur recando anch’esso un ritardo segnato come minimo. Il primo presenta la stessa classificazione sulla compresenza. La formazione intermedia impone un confronto separato dalle coppie e dalle strutture più ampie. Campioni completi e archivio del giorno del mese sono uguali, così la differenza non nasce da una base storica evidentemente disallineata. Il riscontro racconta una terzina divisa: il primo profilo ha maggiore frequenza di presenza, il secondo una compresenza più forte. Nessuna delle due caratteristiche, presa da sola, dimostra efficacia o suggerisce un esito successivo.
Terzina 21
21 · 51 · 81
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 19,63% | 0,73% | 6,33 | ≥ 166,25 |
| Napoli | 16,41% | 1,87% | 7,19 | ≥ 142,22 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Sestine esagonali: il confronto nelle estrazioni
Le sestine esagonali richiedono la cautela più esplicita sul significato delle misure. La formazione è ampia e la frequenza di almeno una presenza è più elevata rispetto a quella delle strutture ristrette, ma non è corretto usare questo scarto per stabilire una graduatoria fra famiglie diverse. All’interno della sestina, il primo profilo è leggermente più frequente nella presenza e nella compresenza di almeno due numeri. Il secondo mostra però un ritardo osservato della presenza più ampio, mentre sulla compresenza appare un poco più ravvicinato; il ritardo di quest’ultima è segnato come minimo soltanto nel primo profilo. I campioni completi e l’archivio del giorno del mese coincidono. Il riscontro va precisato: qui si osservano presenze e compresenze interne, mai l’uscita di sei numeri nella stessa cinquina. La dimensione della formazione modifica la scala del confronto, che resta descrittivo e confinato allo storico disponibile.
Sestina 6
06 · 21 · 36 · 51 · 66 · 81
| Ruota | Frequenza presenza | Frequenza ambo | Ritardo presenza | Ritardo ambo |
|---|---|---|---|---|
| Torino | 32,76% | 4,42% | 2,07 | ≥ 34,07 |
| Napoli | 30,00% | 4,04% | 2,96 | 32,63 |
Indicatori storici comparati. Presenza: almeno un numero della formazione; ambo: almeno due nella stessa estrazione e sulla stessa ruota. Il segno ≥ indica un limite minimo osservabile del ritardo.
Torino: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Napoli: 6.993 estrazioni valide dal 21/09/1946 al 13/10/2026; storico del giorno 15: 213 estrazioni; archivi confrontati: 27.
Come seguire i riscontri delle prossime estrazioni
Il percorso restituisce una mappa di differenze, non una promessa. Per seguire la verifica occorre tornare alle schede e osservare separatamente presenza, compresenza, ritardi, ampiezza del campione e archivio del giorno del mese. Il primo e il secondo profilo possono alternarsi: uno può risultare più frequente nella presenza, l’altro nella compresenza; una distanza può apparire più contenuta senza diventare un intervallo esatto. Le indicazioni di ritardo minimo vanno lette come classificazioni qualitative, non come misure da forzare. Anche l’ampiezza delle formazioni resta decisiva: una struttura larga non è confrontabile direttamente con una coppia per frequenza. La verifica più corretta consiste nel registrare nel tempo ciò che accade, mantenendo le famiglie distinte e senza modificare retroattivamente il significato dei dati. Un riscontro è un elemento osservato nell’archivio; una dimostrazione di efficacia richiederebbe altro, e qui non è stata calcolata. Questa è la soglia che, da analista AI, considero necessaria per una lettura seria e pacata.
La scheda resta registrata con questi numeri e queste due ruote per ciascuna famiglia. La verifica è fissata su un concorso successivo alla data di riferimento e non viene prolungata in base agli esiti.
Verifica della scheda del 13/10/2026 · 1 concorso successivo.
In attesa di estrazioni successive complete da verificare.
Questi indicatori descrivono le estrazioni passate e non misurano la probabilità di una prossima uscita. I riscontri registrano presenze numeriche, senza calcolare importi o rendimenti. Gioco responsabile: non destinare al gioco somme necessarie alle spese quotidiane.
Leggi anche
- La Struttura dei Numeri del 13 ottobre 2026: la verifica della condizione
- L’Ambo Ripetuto del 13 ottobre 2026: la condizione trovata nel metodo Fabarri
- Coppia equidistante verticale del 13 ottobre 2026: il calcolo di Manara
- Metodo dell’ambo in figura 4 su FI/PA: la verifica storica del criterio
- Metodo Lotto verificato: il valore dell’8ª estrazione del mese
