Forse nessuno ha mai pensato ad una proposta che, se attuata, sarebbe molto interessante, mentre invece è una utopia tra le più radicate.
Se si leggessero tutte le note che, giornalmente, settimanalmente o mensilmente, o quindicinalmente, appaiono sulle diverse riviste che trattano di lotto, nonché forum e siti compresi, e si sottolineassero quelle degne di essere messe in evidenza per la loro importanza o novità, ne risulterebbe certamente una raccolta non solo utile per lo stato delle conoscenze attuali, ma anche per tutto ciò che potrebbe derivarne in seguito.
Si metterebbero in luce i punti essenziali della scienza lottistica e non si tarderebbe decenni per conoscerli in profondità e apprezzarli.
Invece continuano ad esservi quei ritardi “di trasferimento” dovuti al fatto che ciascuno crede di aver detto più o meglio dell’altro, sicché le parti si trovano eternamente a combattere quella guerra silenziosa che non ha mai portato e non porterà vantaggio ad alcuno.
Perché?
Perché tutti le riviste, i forum e i siti che trattano l’argomento, possono contenere delle cose interessanti, anche quando a prima vista non sembra.
Una teoria, una raccolta di dati, una proposta di studio, un dato genere di ricerca, anche se indicati dal più umile degli appassionati, possono avere un certo valore o significato.
Ebbe a scrivere uno studioso, degno di ammirazione, che “quando si è lontani dalla critica e dall’interesse è giusto che ogni amatore che si occupa di lotto a scopo divulgativo sia sempre rispettato, qualunque argomento egli possa trattare, perché ciò che conta è l’onestà intellettuale”.
Anche lo scienziato Carlo Rubbia scrisse qualche anno fa: “… quando in un lavoro scientifico si vedono cinquanta nomi non è perché siano occorse cinquanta persone a realizzarlo, ma perché sono occorsi cinquanta saperi diversi”.
Indicazioni di gioco dalle estrazioni del lotto di oggi 25/08/2016
Cagliari ambata 29
per ambo 29.30, anche a Tutte
